Ortho4XP

[Odevillée]

Avec Géoportail, les images sont très vieilles, au moins 2013. Par contre la couleur est au poil!
Je choisirai plutôt les Google, plus à jour (2016), par contre des retouches nécessaires.

Pour l'instant, je fait les fichier de transparence pour avoir de beau dégradé autour des îles et des lagons.
On verra le reste plus tard si ça s'améliore.

testé avec ARC en z13 preview, ça n'a pas l'air trop mal, voir en zoom supérieur, bizarrement chez moi FR fonctionne pour La Réunion mais pas pour la France.

[turman]

Hello,

J'utilise depuis peu ce magnifique outil qu'est Ortho4XP.

Tout d'abord félicitations à l'auteur pour ce programme qui nous permet de générer nos propres tuiles en haute définition.

J'ai pu m'en générer pour ma région avec niveau de zoom global à 17 et avec certaines zones importantes (pour moi) avec un niveau de zoom à 19.. et c'est magnifique !!

Le fait de pouvoir délimiter "à la souris" des zones particulières pour avoir des niveaux de zoom différents est certainement l'une des grosses killer features d'OrthoXP. Rien qu'avec ça il met un sacré coup de vieux à g2xpl. Je parle même pas du fait d'avoir une interface graphique, des masques pour les zones côtières, etc. Et en plus c'est un logiciel libre, c'est donc merveilleux

Ceci dit j'ai quelques petits soucis dont j'aimerais vous faire part au cas où certains d'entres vous les aurait déjà rencontrés voir résolus:

1) Le plus embêtant: avec mes tuiles générées par Ortho4XP j'ai des problèmes d'affichage avec World2XPlane (w2xp). En fait j'ai tous les bâtiments d'OSM qui continuent à bien s'afficher, on va dire que c'est le principal, mais je n'ai plus les routes, fleuves, etc. J'ai juste les bâtiments et quelques arbres (à moins que ces derniers ne proviennent pas de w2xp). Avec d'autres tuiles, comme celles qui étaient disponibles à une époque sur SimHeaven (générées à priori par g2xpl et en ZL17), je n'ai pas ce souci et les routes d'OSM se superposent très bien. Je crois avoir vu quelqu'un qui se plaignait de ce problème quelque part au milieu de ce topic (pas facile à retrouver parmi les 2800 messages du topic) mais je n'avais pas vu de réponses. Dans mon fichier scenery_packs.ini j'ai bien sûr que les tuiles d'Ortho4XP déclarés à la toute fin.

2) Moins embêtant mais quand même: lorsqu'on affiche la preview dans le fenêtre permettant de définir ses "custom zoom levels" j'ai très souvent des morceaux de la tuile qui sont vide (blanc). Je dois alors bidouiller en changeant le niveau de zoom ou la source pour avoir un affichage complet (tout du moins sur les zones qui m'intéressent) mais c'est bien laborieux...

3) Dans le même registre je n'ai que Bing qui marche bien chez moi: avec les sources FR, GO ou GO2 j'ai souvent des zones vides / blanches. J'ai donc plein de textures (ie. fichiers DDS) qui sont entièrement vides et en regardant le fichier originel (ie. dans le dossier Orthophotos) c'est également le cas. Du coup je suis pour l'instant obligé de me restreindre à BI, ce qui est déjà super, mais c'est dommage car les orthophotos de l'IGN et surtout celle de Google sont bien meilleures (en tout cas dans ma région qui est la Côte d'Azur).

Merci pour votre aide,

Vincent.

[turman]

Ah j'ai oublié de préciser que j'utilise à priori le dernier scénario de W2XP (Europe / OSM only) disponible sur SimHeaven qui a été généré je crois en février 2016. Mon X-Plane est également bien à jour et quand à Ortho4XP en lui même, je l'ai téléchargé sur http://forums.x-plane.org donc apparemment c'est la version 1.01.

[Glah_Salamanthe]

1)En fait j'ai tous les bâtiments d'OSM qui continuent à bien s'afficher, on va dire que c'est le principal, mais je n'ai plus les routes, fleuves, etc. J'ai juste les bâtiments et quelques arbres (à moins que ces derniers ne proviennent pas de w2xp).

Dans Ortho4XP, une fonction te permet justement de créer tes routes (et sans lancer la construction de toute la tuile !) ; il lui faut juste un Mesh de référence , le mieux est d'utiliser les MeshHD v3 de alpilot (je n'ai hélas par mon X-Plane sous les yeux pour le nom exact de cette fonction, mais c'est sauf erreur une des dernières étapes ! l'avant dernière ?)

1)Dans le même registre je n'ai que Bing qui marche bien chez moi: avec les sources FR, GO ou GO2 j'ai souvent des zones vides / blanches. mais c'est dommage car les orthophotos de l'IGN et surtout celle de Google sont bien meilleures (en tout cas dans ma région qui est la Côte d'Azur).

Ce que tu peux faire (mais c'est un peu lourd):
• tu lances ortho4XP avec IGN ou Goo
• tu vérifies les zones qui te manquent (zones blanches) et met de côté les photos déjà obtenues
• tu lances ortho4xp avec Bing, de façon à récupérer les morceaux manquants
• tu renommes les morceaux obtenus avec Bing, de façon à ce qu'ils correspondent à la dénomination des précédents (Go ou IGN)
tu as alors une tuile complète, avec dans une bonne partie une couverture photo de bonne qualité et des trous malgré tout remplis !

[atanorr]

Ah j'ai oublié de préciser que j'utilise à priori le dernier scénario de W2XP (Europe / OSM only) disponible sur SimHeaven qui a été généré je crois en février 2016. Mon X-Plane est également bien à jour et quand à Ortho4XP en lui même, je l'ai téléchargé sur http://forums.x-plane.org donc apparemment c'est la version 1.01.

télécharge:

http://simheaven.com/?page_id=3260 road.net pour les routes et ne net_aerial , pour téléfériques etc...

2 min 30. et tu as tes routes.

[jojo64]

Salut tout le monde, c'est encore moi!!!

Bon j'ai encore un problème avec ortho4Xp, et là je sèche.
J'ai essayé de fabriquer des tuiles dans le pacifiques sud, au niveau des îles Cooks (-21-158, -21-159, -19-160, -20-158, -20-159) mais problème, ortho4xp ne veux pas créer la délimitation entre la terre et l'océan, résultat, il me met des othophotos sur l'océan au lieu de l'eau d'Xplane.
Je pense tout de suite à un problème au niveau OSM, je vais donc voir sur Openstreetmap, rien d'anormal, je tente 2-4 trucs mais rien n'y fait. (surtout que dans otho4xp, il charge bien les coastlines, et affiche correctement les lac et eau intérieures) Je tente de charger des elevations data chez UGSS directement, on ne sais jamais, mais ça n'y fait rien non plus. Du coup j’abandonne, je me dit peut être qu'il y a une problème dans cette zone, pas grave.

Aujourd'hui, je tente de faire une tuile dans les caraïbes (Juliana précisément), je lance donc la tuile +18-63, et là pareil, il ne délimite pas l'eau de l'océan.
Là ou ça devient marrant, c'est que je lance la tuile +18-64 d'à coté (l'île étant sur 3 tuiles) et là ça fonctionne parfaitement avec une belle délimitation eau/terre...

Donc je ne comprend plus rien, j'ai tenté une réinstalle d'ortho avec tout ses modules, mais ça ne change rien, j'ai même essayé une ancienne version, et c'est pareil.

Si quelqu'un a ne serai-ce qu'un début d'explications, je prend!!!

[Odevillée]

Salut tout le monde, c'est encore moi!!!

Bon j'ai encore un problème avec ortho4Xp, et là je sèche.
J'ai essayé de fabriquer des tuiles dans le pacifiques sud, au niveau des îles Cooks (-21-158, -21-159, -19-160, -20-158, -20-159) mais problème, ortho4xp ne veux pas créer la délimitation entre la terre et l'océan, résultat, il me met des othophotos sur l'océan au lieu de l'eau d'Xplane.
Je pense tout de suite à un problème au niveau OSM, je vais donc voir sur Openstreetmap, rien d'anormal, je tente 2-4 trucs mais rien n'y fait. (surtout que dans otho4xp, il charge bien les coastlines, et affiche correctement les lac et eau intérieures) Je tente de charger des elevations data chez UGSS directement, on ne sais jamais, mais ça n'y fait rien non plus. Du coup j’abandonne, je me dit peut être qu'il y a une problème dans cette zone, pas grave.

Aujourd'hui, je tente de faire une tuile dans les caraïbes (Juliana précisément), je lance donc la tuile +18-63, et là pareil, il ne délimite pas l'eau de l'océan.
Là ou ça devient marrant, c'est que je lance la tuile +18-64 d'à coté (l'île étant sur 3 tuiles) et là ça fonctionne parfaitement avec une belle délimitation eau/terre...

Donc je ne comprend plus rien, j'ai tenté une réinstalle d'ortho avec tout ses modules, mais ça ne change rien, j'ai même essayé une ancienne version, et c'est pareil.

Si quelqu'un a ne serai-ce qu'un début d'explications, je prend!!!

Salut Jojo, hélas j'ai le même problème et Oscar ne répond plus même en MP.

[temium62]

Oscar m avait envoyé le dossier overlay pour tte la France. Faut que je retrouve ça et je mets en partage.
Il permet d avoir ttes les routes et les lignes électriques après avoir telechargé les osm , aerial et net de Simheaven

[temium62]

Tu as un tuto dans ma signature


Tu peux l'avoir ici (petit cadeau perso )


648 Mo compressé

Décidément à chaque fois je donne à oscar ce qui est à Milan....donc faut remercier Milan 😆

[Glah_Salamanthe]

télécharge:
http://simheaven.com/?page_id=3260 road.net pour les routes et net_aerial , pour téléfériques etc...

bizarrement, chez moi, cela ne donne rien … pas de routes !
Et pourtant je place le fichier décompressé au dessus des fichiers "w2xp OSM only" qui sont eux-mêmes au dessus des tuiles photos ! et bien entendu mon "Scenery_packs.ini" est effacé ! (c'est fait automatiquement à chaque lancement !)

Mais ce n'est pas grave, la fonction "build Overlay" de "ortho4XP" comble merveilleusement bien toutes ces lacunes !

[turman]

bizarrement, chez moi, cela ne donne rien … pas de routes !
Et pourtant je place le fichier décompressé au dessus des fichiers "w2xp OSM only" qui sont eux-mêmes au dessus des tuiles photos ! et bien entendu mon "Scenery_packs.ini" est effacé ! (c'est fait automatiquement à chaque lancement !)

Mais ce n'est pas grave, la fonction "build Overlay" de "ortho4XP" comble merveilleusement bien toutes ces lacunes !

Sur l'interface je ne vois rien qui parle d'overlay, ça serait en ligne de commande ?

Mais ça m'étonne vraiment parce qu'Ortho4XP n'est pas censé s'occuper des objets overlay.

Voici ce que dit l'introduction du manuel:

The DSF files produced by Ortho4XP contain only the bottom layer of the X-Plane
scenery hierarchy : a base mesh, that is a set of textured 3D triangles covering the whole
tile 2 . In particular, information such as road networks, forest polygons, buildings, and
more generally anything which is an overlay over the mesh is not part of Ortho4XP
todo list. There are very good third party resources for the later which complement
perfectly and without intersection 3 with Ortho4XP, in particular World2XPlane and/or
local sceneries.

Sinon j'ai essayé avec la variante "net" de W2XP et ça ne marche pas non plus.

Mais je ne vois pas pourquoi il serait nécessaire de télécharger sur SimHeaven les variantes "net" ou "net-aerial" de WX2XP.

De ce que je comprends de la page de SimHeaver:
1) sans suffixe: tout OSM + avec exclusions pour l'autogen (utile si couverture OSM est faible)
2) osm: tout OSM sans autogen (parfait pour l'Europe)
3) net: uniquement les "réseaux" d'OSM (dont les routes!)
4) net-aerial: uniquement les "réseaux aériens" d'OSM (genre les téléphériques)

Mais pour moi 4) est inclus dans 3) qui est inclus dans 1) et 2) !

Et d'ailleurs sans utiliser 3) j'ai bien les routes si je ne rajoute pas de tuile d'Ortho4XP, ou si j'en met une mais faite avec G2XPL...

Bref tout cela est très loin d'être clair dans ma tête

[Glah_Salamanthe]

et quand à Ortho4XP en lui même, je l'ai téléchargé sur http://forums.x-plane.org donc apparemment c'est la version 1.01.

Sur l'interface je ne vois rien qui parle d'overlay, ça serait en ligne de commande ?
Mais ça m'étonne vraiment parce qu'Ortho4XP n'est pas censé s'occuper des objets overlay.

Je comprends… ! la version actuelle de Ortho4XP est la 1.11 ! Le lien figure sur le premier post ! de ce long fil de discussion !
Tu y trouveras ceci :

[turman]

Ok merci pour l'info !

En fait sur forums.x-plane.org la version est clairement affichée (1.01) mais sur lien DropBox dans la signature d'OscarPilote c'est pas marqué. D'ailleurs comment sais tu que c'est bien la 1.11 car c'est pas indiqué dans le fichier README.install et je ne crois pas que ça affiche la version en lançant avec l'argument "--version". En tout cas l'archive est bien plus grosse et j'essayerai ce soir cette fameuse option "Build overlay". Au niveau du répertoire que faut il choisir ? Le répertoire où est décompressé W2XPL ?

Ceci dit même si ça marche j'aurais quand même du mal à comprendre car encore une fois Ortho4XP n'est pas censé s'occuper des overlays, quelque soit la version. Dans le manuel (y compris celui de la 1.11) la seul référence au mot overlay est dans l'introduction que j'ai déjà posté et qui dit justement qu'Ortho4XP ne gère par les overlays et laisse ça à d'autres outils genre W2XP.

Et ça n'expliquerait pas non plus pourquoi les routes, qui sont bien présentes dans le scénario W2XP de base (enfin celui avec le suffixe "_osm"), ne s'affichent plus lorsqu'il y a une tuile générée par Ortho4XP.

A moins que cette fonction "Build overlay" serve justement à autoriser l'affichage des overlays (générées par d'autres outils) par dessus les tuiles d'Ortho4XP ?

[Glah_Salamanthe]

Quelques réponses :

En fait sur forums.x-plane.org la version est clairement affichée (1.01) mais sur lien DropBox dans la signature d'OscarPilote c'est pas marqué. D'ailleurs comment sais tu que c'est bien la 1.11 car c'est pas indiqué dans le fichier README.install

C'est en éditant, avec un traitement de texte, le fichier "Ortho4XP.py" que tu verras la version, comme ici :

j'aurais quand même du mal à comprendre car encore une fois Ortho4XP n'est pas censé s'occuper des overlays, quelque soit la version.

Saint Thomas, si je te dis que ça marche, crois-moi ! , je ne dis pas ça en l'air ! c'est une fonction que j'utilise à tout moment !! peut être que le manuel ne dit pas tout ! As-tu d'ailleurs la dernière version du manuel en français ? la version 4 ! Et ma copie d'écran là au dessus est bien celle de l'application Ortho4XP . Pourquoi donc y-a-t-il une fonction "build Overlay" (entourée en rouge !) ? puisqu'elle n'est (selon tes affirmations) pas sensé exister !!

Et ça n'expliquerait pas non plus pourquoi les routes, qui sont bien présentes dans le scénario W2XP de base (enfin celui avec le suffixe "_osm"), ne s'affichent plus lorsqu'il y a une tuile générée par Ortho4XP.

Ce ne sont pas les routes de W2XP !!W2xp ne crée pas de tuiles photos, il pose juste des maisons sur le sol de X-Plane !!!
Les routes visibles alors sont celles du Mesh d'origine de X-Plane et non celles de W2XPL !! Contrairement à FS, dans XP le Mesh est intégré au paysage du fond . Quand tu remplaces le paysage d'origine par des tuiles photos, tu remplaces aussi le Mesh ! Mais le Mesh d'origine et ses routes (et non w2xp qui ne contient pas de Mesh) ! Ce Mesh est alors occulté et remplacé par une tuile photo "Ortho4XP" qui, je ne sais pourquoi, n'intègre pas les routes !

A moins que cette fonction "Build overlay" serve justement à autoriser l'affichage des overlays (générées par d'autres outils) par dessus les tuiles d'Ortho4XP ?

Arrête de supposer n'importe quelle solution ! Pour ma part je ne te parle pas de supposition , mais de concret, de vécu ! je sais donc de quoi je parle !

Quand tu lances la fonction "Build Overlay" , Ortho4XP va construire un fichier "yOrtho4XP_Overlays" contenant les routes, lignes à haute tension, téléphériques … de ta tuile !
yOrtho… car il doit être placé AVANT (d'où la raison du "y") les tuiles photos qui s'appellent généralement "zOrtho4XP_+46+006".

Pour chaque tuile, tu auras un fichier "yOrtho4XP_Overlays", mais rien ne t'empêche de tous les regrouper de façon à ne pas encombrer ton Custom Scenery !!

Voilà d'ailleurs du concret :



[EDIT] : dernière remarque , pour pouvoir fonctionner, la fonction "build Overlay" a besoin d'un Mesh de référence . Tu peux pointer soit le Mesh de base de XP, soit pour avoir plus de précision, le MeshHD v3 de Alpilot que tu auras préalablement téléchargé .

Si tu as toujours des doutes, tu peux jeter un coup d'oeil à ces images (il y en a trop pour les mettre dans le post ). Suisse romande et limitrophe Suisse allemande : tuiles photos de ma réalisation, scènes en partie de ma réalisation, routes (fonction Build Overlay de Ortho4XP), remontées mécaniques,… tout est là pour un réalisme saisissant ! :https://www.dropbox.com/s/amhwkn624g...uisse.zip?dl=0

[fatboytit]

Et pour plus de précisions, tu as CECI , qu'une simple recherche t'aurait donné.
A une époque, Ducros se décarcassait pour moins que ça !