Xplane 12 : créer des tuiles Ortho4XP avec la version 1.30

[androl2015]

Salut, salut

alors je lis ça et là que des tuiles en zoom 18( pour les cartes graphiques qui les supportent ) apportent un vrai plus à Xplane 12 que celle en 16 ou 17 , celles que je possède .
pour cela faut les faire et j'en ai fait qu'une dans ma vie toutes les autres m'ayant été fournies par des potes.
Bon mais là va peut être falloir que je m'y mette sérieusement d'autant que j'ai la fibre et je pense n'être pas le seul à envisager la chose
donc à part le programme 1.30 y aurait il une personne susceptible de faire un tuto simple, clair et efficace pour la production ?
ou bien d'indiquer un tuto existant mais ayant ces caractéristiques car de mémoire ( et il me semble avoir meme demandé des complément d'info à Glah ) les tutos sur le net sont rarement complet et efficaces à 100 %
je suis bien sûr prêt à participer mise en page d'un PDF , organisation du contenu ou tout autre participation dans mes compétences.
voilà je lance l'idée puisse faire qu'elle fasse son bon chemin

RoRo

[DOMINICI]

Bonjour,
Désirant créer une tuile avec ortho4xp ( logiciel installé sans souci ) j'ai ce message qui s'affiche après crée mes zooms level etc...
Impossible d'exécuter le code , car MSVCP120.dll est introuvable. La réinstallation du programme peut corriger ce problème.
J'ai bien dans Windows 64 un fichier MSVCP120 clr 0400.dll .
Merci de votre aide.

Mr DOMINICI JF

Impossible d'exécuter le code , car MSVCP120.dll est introuvable. La réinstallation du programme peut corriger ce problème.
J'ai bien dans Windows 64 un fichier MSVCP120 clr 0400.dll .
Merci de votre aide.

Désolé, je suis sur Mac , donc je n'ai pas ce soucis …
Manifestement il cherche le fichier "MSVCP120.dll"
Celui que tu as trouvé n'a pas tout à fait la même dénomination …
Et si tu tentais de dupliquer ton fichier "MSVCP120 clr 0400.dll", puis tu renommais cette copie en ""MSVCP120.dll" ?
Si ce sont les même fichiers , peut-être que cela résoudrait ton problème ?

Bonjour Glah,

Merci pour ta réponse, je vais regarder sur Google et sur des forums pour essayer d'avoir une réponse, certains parle du visual c++ 2013 que je n'ai pas.
Si un utilisateur a déjà rencontré ce problème et l'a résolu son aide serait précieuse.
Merci,

DOMINICI JF
Bonjour,

Création tuile Ortho4XP réussi, il suffisait de télécharger Visual C++2013, Fichier manquant.

JFD


Bonjour
J'ai découvert le même problème en voulant creer une tuile. J ai 2 DD de 8TO l'un France Europe l(autre Monde, sur chacun Ortho4XP est installé et je laisse les tuiles à leur place (Tiles) et après j'arrange avec Scene Manager

J'ai un nouvel équipement avec Windows 11 64 bits. Je fais ma tuile en multi zoom ; puis passe par les étapes de création les 3 premières sont Ok, puis cela bloque a la création des DSF, en me disant qué'il ne peut pas compiler

En installant Ortho sur un disque neuf j(ai eu l info ; MSVCR120.dll manquante

J'ai trouvé ;une info me disant de charger VC_redist x64 ou Vc_ redist x84 mais je ne sais pas lequel prendre. ?
Suis aussi preneur du lien direct pour corriger
Merci

[DOMINICI]

Bonjour Glah,

Merci pour ta réponse, je vais regarder sur Google et sur des forums pour essayer d'avoir une réponse, certains parle du visual c++ 2013 que je n'ai pas.
Si un utilisateur a déjà rencontré ce problème et l'a résolu son aide serait précieuse.
Merci,

DOMINICI JF

[DOMINICI]

Bonjour Glah,

Merci pour ta réponse, je vais regarder sur Google et sur des forums pour essayer d'avoir une réponse, certains parle du visual c++ 2013 que je n'ai pas.
Si un utilisateur a déjà rencontré ce problème et l'a résolu son aide serait précieuse.
Merci,

DOMINICI JF

[DOMINICI]

Bonjour,

Création tuile Ortho4XP réussi, il suffisait de télécharger Visual C++2013, Fichier manquant.

JFD

[papet30]

Bonjour,
ci-après une info relevée sur le .org suite au très nombreuses questions de compatibilité des nombreux développements de XP11 vers XP12.

Ortho scenery that is over water. X-Plane 12 has significantly changed rendering of water, including the ability to see the seafloor, water color, varying turbidity. This requires bathymetry (water depth) data in the base mesh DSF. There should soon be a new version of Ortho4XP that can add the required data, see the O4XP subforum.

Paysage ortho au-dessus de l'eau. X-Plane 12 a considérablement modifié le rendu de l'eau, notamment la possibilité de voir le fond marin, la couleur de l'eau, la turbidité variable. Cela nécessite des données de bathymétrie (profondeur de l'eau) dans le maillage de base DSF. Il devrait bientôt y avoir une nouvelle version d'Ortho4XP qui pourra ajouter les données requises, voir le sous-forum O4XP..

Je pense que "Triplemon" (émetteur) est bien informé.

[papet30]

Bonsoir,
le message précédent est confirmé , Oscar Pilote est de retour

https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/268914-updating-existing-ortho-for-xp12/&do=findComment&comment=2417062

[papet30]

Bonsoir,
le message précédent est confirmé , Oscar Pilote est de retour

https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/268914-updating-existing-ortho-for-xp12/&do=findComment&comment=2417062

[Maverick51]

Salut mon ami,
J'ai cru lire quelque part qu'une nouvelle version d'Ortho4XP allait sortir pour prendre en compte les profondeurs marines et améliorer les rendus des côtes. Il est peut-être urgent d'attendre ?
D'autres parts, on pourrait peut-être se partager le travail et le temps passé à plusieurs pour faire au moins la France ?

[MarcXP]

Hello,

Je viens d'utiliser avec succès celui de SIM2HEAVEN
[X-plane 11] Ortho4XP+SimHeaven+A Sky Story+X-Organiser

https://www.youtube.com/watch?v=cWeGExemQzo

À titre indicatif, j'ai généré 2 tuiles en 18 (Bretagne ouest +47-00- 2.7 Go et +48-005 15 Go ) en 50 Min avec ma liaison fibre 400



Mais j'ai un peu mal configuré, car mes bâtiments aéroports sont repassés dessous dans ces deux zones . Mais je vais trouver...

Message en fin:

Step 4 : Extracting overlay for tile +48-005 :
--------
ERROR: file M:/X-Plane 12/Global Scenery\Earth nav data\+40-010\+48-005.dsf absent. Recall that the overlay source directory needs to be set in the config window first.
__________________________________________________ _______________________________________________
(48, -5)
Batch process completed in 51m40sec


Édit: Trouvé pour le message d'erreur (mal configuré Scenary_src) il faut mettre:
Custom_scenary_dir : C:/X-Plane 12/Custom Scenery
Custom_Scenary_Src : C:/X-Plane 12/Global Scenery/X-Plane 12 Global Scenery

Reste encore ces bâtiments repassés en dessous (uniquement sur les nouvelles tuiles)
PS. Les tuiles en 18 sont plus belles que celles en 17 du coup je vais refaire les anciennes de mes zones de base (un jour)

[androl2015]

Salut mon ami,
J'ai cru lire quelque part qu'une nouvelle version d'Ortho4XP allait sortir pour prendre en compte les profondeurs marines et améliorer les rendus des côtes. Il est peut-être urgent d'attendre ?
D'autres parts, on pourrait peut-être se partager le travail et le temps passé à plusieurs pour faire au moins la France ?

oui bonne idée le partage du boulot , je possède des DD que l'on peut envoyer par la poste , je l'ai déjà fait...

et oui attendons

RoRo

[jasum]

Salut mon ami,
J'ai cru lire quelque part qu'une nouvelle version d'Ortho4XP allait sortir pour prendre en compte les profondeurs marines et améliorer les rendus des côtes.

Rumeur non confirmée sur le Forum :

https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/268914-updating-existing-ortho-for-xp12/&do=findComment&comment=2401494

[joelafrite]

Salut,
je suis partant pour filer un coup de main aussi. Il faudrait qu'on définisse une procédure commune et qu'on mette en commun les tuiles 18.

Moi, mon rêve ce serait d'avoir de belles falaises et pas ces choses un peu dégoulinantes qui tombent dans la mer.
Jlf

[androl2015]

Salut,
je suis partant pour filer un coup de main aussi. Il faudrait qu'on définisse une procédure commune et qu'on mette en commun les tuiles 18.

Moi, mon rêve ce serait d'avoir de belles falaises et pas ces choses un peu dégoulinantes qui tombent dans la mer.
Jlf

oui est ce que cela ne débute pas par un explicatif de A jusqu' à Z ?
ensuite une fois validé tout le processus on teste chacun une tuile produite
puis on lance la production en évaluant le poids en Go > Compression et à mon avis échange par DD colis poste ( j'ai déjà pratiqué...) Seul cout à envisager

RoRo

[Maverick51]

On peut faire comme ça. Le top c'est du zoom 18 partout et du 19 au niveau des aéroports.
Perso je n'ai fait que des tuiles zl17 mais faudrait mettre en place en protocole commun pour obtenir les meilleurs résultats, comme au niveau des plans d'eau, des côtes,...

[Glah_Salamanthe]

Salut, salut
alors je lis ça et là que des tuiles en zoom 18( pour les cartes graphiques qui les supportent ) apportent un vrai plus à Xplane 12 que celle en 16 ou 17 ,
RoRo

A moins de ne faire que du VFR ou de l'hélico, je ne pense pas que des tuiles zoom 18 soient vraiment nécessaires …
Toutes mes tuiles réalisées sont en zoom 17 et elles me vont très bien !
A l'altitude d'un liner, du zoom 18 est inutile !

De plus, pour ceux qui le souhaitent , il est possible dans une tuile en zoom 17 de demander des parties (approche d'aérodrome …) en zoom 18, voire même 19 (pour autant que votre fournisseur soit capable de proposer des images avec cette résolution ) !

Plus que la carte graphique , le problème que je vois , c'est la taille des disques durs !
UNe tuile en zoom 17 pèse pas loin de 10 GO . Si vous montez d'un cran, vous en multipliez la taille par … 4 !! 40 G0 pour une tuile !!

Rien que pour la petite Suisse, il faut … 14 tuiles !!, soit 560 Go !!! un demi Téra !!
Pour la France : 4 Téras !! On peut rêver !
(Mon Custom Scenery "Europe" fait pas loin de 3 téra !)

De plus se posent les problèmes d'élévation !

Pour LSGL , (+46 +006) Jacobson a créé un patch de façon à ce que ces bâtiments soient correctement intégrés à la scène !
Si vous utilisez une tuile standard pour son aérodrome, vous aurez des bâtiments "flottants"
Idem pour la Tuile Berne Sion (+46 +007) : j'en ai corrigé l'élévation pour intégrer l'abbatiale et le château qui dominent la ville, chacun sur leur colline …

Dès lors, le partage devient difficile !

[Glah_Salamanthe]

Mais j'ai un peu mal configuré, car mes bâtiments aéroports sont repassés dessous dans ces deux zones . Mais je vais trouver...

Reste encore ces bâtiments repassés en dessous (uniquement sur les nouvelles tuiles)
PS. Les tuiles en 18 sont plus belles que celles en 17 du coup je vais refaire les anciennes de mes zones de base (un jour)

Problème de choix d'altimétrie !

[Glah_Salamanthe]

Moi, mon rêve ce serait d'avoir de belles falaises et pas ces choses un peu dégoulinantes qui tombent dans la mer.
Jlf

Ton zoom 18 ne a rien y changer !

La raison : l'image prise à la verticale ne capture qu'une toute petite portion de ta falaise . Lors de la réalisation de ta tuile , cette toute petite portion d'image doit s'étirer sur toute ta falaise … d'où le résultat !

[androl2015]

A moins de ne faire que du VFR ou de l'hélico, je ne pense pas que des tuiles zoom 18 soient vraiment nécessaires …
Toutes mes tuiles réalisées sont en zoom 17 et elles me vont très bien !
A l'altitude d'un liner, du zoom 18 est inutile !

De plus, pour ceux qui le souhaitent , il est possible dans une tuile en zoom 17 de demander des parties (approche d'aérodrome …) en zoom 18, voire même 19 (pour autant que votre fournisseur soit capable de proposer des images avec cette résolution ) !

Plus que la carte graphique , le problème que je vois , c'est la taille des disques durs !
UNe tuile en zoom 17 pèse pas loin de 10 GO . Si vous montez d'un cran, vous en multipliez la taille par … 4 !! 40 G0 pour une tuile !!

Rien que pour la petite Suisse, il faut … 14 tuiles !!, soit 560 Go !!! un demi Téra !!
Pour la France : 4 Téras !! On peut rêver !
(Mon Custom Scenery "Europe" fait pas loin de 3 téra !)

De plus se posent les problèmes d'élévation !

Pour LSGL , (+46 +006) Jacobson a créé un patch de façon à ce que ces bâtiments soient correctement intégrés à la scène !
Si vous utilisez une tuile standard pour son aérodrome, vous aurez des bâtiments "flottants"
Idem pour la Tuile Berne Sion (+46 +007) : j'en ai corrigé l'élévation pour intégrer l'abbatiale et le château qui dominent la ville, chacun sur leur colline …

Dès lors, le partage devient difficile !

Salut, salut

tout dépend de comment tu es équipé j'ai 1 DD de 10T et deux de 5T et j'ai déjà échangé en envoyant des DD par la post pour charger des tuiles chez un collègue...
c'est tout a fait faisable j'ai à titre d'exemple :
Italie 233 Go
Espagne 466 Go
France : 189 Go
total 888 Go

donc moins d'1 T...
merci la poste

RoRo

[jojo64]

A l'altitude d'un liner, du zoom 18 est inutile !

Tu peux aussi rajouter le fait que du Z18, on en trouve pas partout! Bien qu'en France on soit bien lotti avec l'IGN qui propose des images 20cm/pix sur son flux du geoportail, à part google qui fait aussi bien, tous les autre ce sera du Z17 max, au dessus vous ne ferrez qu'augmenter artificiellement le nombre de pixel sans augmenter la qualité des images.
Et ça c'est pour la France, car même dans le reste de l'Europe, encore à part google sur quelque zone, il n'y aura rien de natif, il faudra aller chercher des flux dans chez les SIG locaux, quand il y en a, pour avoir des images qui arrivent à faire du Z18 natif. Et alors parlons même pas du Z19!
Pour le relief, c'est encore plus compliqué, puisque là pour avoir un relief de bonne qualité, ce sera de bonne heures de travail et de collecte de données, sans compter qu'il faut avoir quelque solide connaissance et maitriser les outils.