Xplane 12 : créer des tuiles Ortho4XP avec la version 1.30

[Glah_Salamanthe]

Italie 233 Go
Espagne 466 Go
France : 189 Go
total 888 Go

donc moins d'1 T...

Ça, c’est en zoom 17, voire même 16 !¨ (pour la France : en zoom 17 tu aurais déjà 1To !! . 10 Go x 100 tuiles !)
tu multiplies par 4 pour les tuiles en 17 et par 16 pour tes tuiles en zoom 16 !!
Avec 3 pays en zoom 18, tu vas dépasser tes 10 To !!! (4 to par pays !!)

pour la Poste, je n’ai pas la même expérience que toi : commandé à l’époque au Canada un logiciel de musique (Band in a Box) qui pouvait être livré sur un HD, le débit des modems était alors catastrophique …. J’ai dû m’y reprendre à trois fois pour obtenir un HD lisible ! L’entreprise (PG Music) a fini par me prendre pour un menteur

[MarcXP]

Problème de choix d'altimétrie !

Oui, d'ailleurs à y regarder de plus près la différence n'est pas si grande entre 17 et 18, mais la taille des fichiers double.

De plus, idiotbete que je suis, j'ai copié mes anciennes tuiles XP11 dans XP12 alors que de simples raccourcis fonctionnent très bien

[jasum]

Salut,
Moi, mon rêve ce serait d'avoir de belles falaises et pas ces choses un peu dégoulinantes qui tombent dans la mer.
Jlf

La résolution des données DEM est très importante dans ce cas, par exemple en dehors de toute intervention d'algorithme, un fichier dem de résolution d' 1" d'arc cad environ 30 mètres sous nos latitudes, représentera un falaise verticale de 30 mètres comme une pente de 45° et de 60° si la résolution passe à 15 mètres.
Étant donné la lourdeur des données à résolution élevée, Ortho4XP dispose pour la construction du mesh d'une Option "iterate" qui permet d'affiner le mesh sur une portion de tuile, il suffit de lui indiquer le fichier dem (raster ESPG:4326) de la portion concernée dans le fichier de configuration.

En premier vous construisez le mesh avec "iterate=0", le mesh se construit avec le dem indiqué en premier,
puis vous indiquez "iterate=1" le mesh s'affinera des données du 2éme dem (vous pouvez même modifier le curvature_tol pour cette portion)

l'on peut répéter l’opération pour d'autre portion.

[jasum]

Pour LSGL , (+46 +006) Jacobson a créé un patch de façon à ce que ces bâtiments soient correctement intégrés à la scène !

Salut Glah_Salamanthe

Je vois que tu utilises un patch de Jacobson, je ne savais pas que lui aussi avait réalisé un patch sur LSGL, ce patch s'accorde t'il bien avec ma scène LSGL_Airport.
Je suis intéressé et je n'ai pas pu trouver de référence sur le forum, peux-tu me l'adresser en pièce jointe
Merci
Jasum

[Glah_Salamanthe]

Oui, d'ailleurs à y regarder de plus près la différence n'est pas si grande entre 17 et 18, mais la taille des fichiers double.

Non, elle quadruple !! C'est doublé dans 2 dimensions !! 2 x 2 = 4 !

Salut Glah_Salamanthe
Je vois que tu utilises un patch de Jacobson, je ne savais pas que lui aussi avait réalisé un patch sur LSGL, ce patch s'accorde t'il bien avec ma scène LSGL_Airport.
Jasum

Ouuppsssss !
Rendons à César ce qui est à César !
C'est bien Jasum que je devais indiquer pour le "patch" et non Jacobson !

Mea Culpa Jasum !!

[androl2015]

Salut, salut
je l'ai rêvé Lucky l'a fait .
L'ami Lucky sur PV vient de publier un tuto complet pour fabriquer des tuiles avec la version 1.30
Grand merci à lui .
RoRo

[PATRICK]

L'ami Lucky sur PV vient de publier un tuto complet pour fabriquer des tuiles avec la version 1.30
Grand merci à lui .
RoRo

Bonjour, je connait pas ton ami Lucky et encore moins PV, faut le temps que je me réveil peut-être.

[Glah_Salamanthe]

Bonjour, je connait pas ton ami Lucky et encore moins PV, faut le temps que je me réveil peut-être.

PV c'est pour "pilote Virtuel" et le post de Lucky se trouve là : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=101995

[PATRICK]

PV c'est pour "pilote Virtuel" et le post de Lucky se trouve là : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=101995

Merci pour ces infos.

[Jacobson]

Je me disais bien que ce n'était pas de moi qu'il s'agissait. Je n'ai hélas pas les connaissances techniques

[androl2015]

Salut, salut

je m'y suis donc mis ( remis j'avais déjà créé , une tuile )

mais la ça coince toujours de la meme façon bien qu'ayant suivi plusieurs tutos Lucky, Simheaven, .... illustration serveur Bing :

par avance , merci


RoRo


01 by androl 2015, sur Flickr

[Maverick51]

Salut Roland,
J'ai fait comme toi, j'ai voulu m'y remettre hier, et mêmes messages d'erreur que toi.
Et pourtant, après plusieurs tentatives, cela a fonctionné. Pourtant, j'ai mis les mêmes paramètres que Lucky. Juste que, contrairement à toi, j'ai choisi le serveur DE pour les données OSM.
Amitiés

[MarcXP]

Salut, salut
mais la ça coince toujours de la meme façon bien qu'ayant suivi plusieurs tutos Lucky, Simheaven, .... illustration serveur Bing :

Salut,

Combien de temps le laisse tu faire ?

Il m'est arrivé de le voir recommencer jusqu'à deux minutes avant d'y arriver
(donc je fais autre chose pendant ce temps)

-> Dealing with airports
* Downloading OSM data for ('node["aeroway"]', 'way["aeroway"]', 'rel["aeroway"]')
OSM server FR rejected our query, new tentative in 2 sec...
OSM server FR rejected our query, new tentative in 4 sec...
OSM server RU was too busy, new tentative in 8 sec...
OSM server FR rejected our query, new tentative in 16 sec...
OSM server RU was too busy, new tentative in 32 sec...
OSM server FR rejected our query, new tentative in 64 sec...
etc jq 128 sec

Serveur sur Random (Application / overpass_server_choice)
On voit qu'il teste ainsi plusieurs dont certains sont too busy

[androl2015]

Salut,

Combien de temps le laisse tu faire ?

Il m'est arrivé de le voir recommencer jusqu'à deux minutes avant d'y arriver
(donc je fais autre chose pendant ce temps)

-> Dealing with airports
* Downloading OSM data for ('node["aeroway"]', 'way["aeroway"]', 'rel["aeroway"]')
OSM server FR rejected our query, new tentative in 2 sec...
OSM server FR rejected our query, new tentative in 4 sec...
OSM server RU was too busy, new tentative in 8 sec...
OSM server FR rejected our query, new tentative in 16 sec...
OSM server RU was too busy, new tentative in 32 sec...
OSM server FR rejected our query, new tentative in 64 sec...
etc jq 128 sec

Serveur sur Random (Application / overpass_server_choice)
On voit qu'il teste ainsi plusieurs dont certains sont too busy

Salut, salut ha ben je me sens moins seul
j'ai laissé jusqu 'à 168 secondes trois fois de suite : NOK

je pense essayé avec un autre Serveur....

Salut Roland,
J'ai fait comme toi, j'ai voulu m'y remettre hier, et mêmes messages d'erreur que toi.
Et pourtant, après plusieurs tentatives, cela a fonctionné. Pourtant, j'ai mis les mêmes paramètres que Lucky. Juste que, contrairement à toi, j'ai choisi le serveur DE pour les données OSM.
Amitiés

salut, salut Hervé

bon ça me rassure ,

je vais refaire des que j'ai un moment

RoRo

[Pierre]

Changez de serveur, perso j'utilise le DL et ca fonctionne parfaitement.

Pierre