X-Plane 11.x X plane 11 première impression

[nimzowitch]

Bonjour à tous,

Pour le moment j'ai testé X Plane 11 en vfr (survol de KBOS), avec ma config j'ai un peu plus de fps qu'avec la version 10, mais il faut dire que je n'ai installé qu'un plugin (124th ATC). J'ai aussi installé le monde entier, 22Go de mesh AlpilotX V3, w2xp America et pour finir mon custom scenery fait 1Go pour le moment. Le chargement semble beaucoup plus long qu'avec X Plane 10 qui est bien plus lourd chez moi. Pour les avions dans X Plane 11 je n'ai ajouté que le 172SP Airfoillabs et le PA46 Malibu de Carenado.







J'ai pu constaté que les modifications du menu "Show sky colors" ne sont pas sauvegardées, il faut les modifier à chaque cession. Les nuages ne sont vraiment pas terribles, on a parfois l'impression que c'est de la fumée. Pour terminer, j'ai un problème avec le C172SP Airfoillabs, malgré le X52 Pro calibré, au décollage à pleine puissance je n'arrive pas compenser le couple de l'hélice (pas de problème avec X Plane 10 même réglages).

Bon vol à tous.

PS: Toutes mes excuses mon post pourrait être regroupé avec ceux de "X Plane 11: les tests"

[Djoser]

J'ai le même souci pour maintenir droit le C172 lors du décollage.
Je le fais avec le palonnier TFRP. Par contre , en vol , cela fonctionne bien.
De même , en vue extérieure arrière , je vois bien tout réagir en actionnant le palonnier à l'arrêt

Constates tu les mêmes choses ?

[nimzowitch]

Bonsoir Djoser,

Effectivement, en vol pas de problème. La gouverne bouge normalement (pour moi la manœuvre s'exécute avec mon joystick) quand on se positionne en vue arrière, que ce soit en vol ou au sol.

[Glah_Salamanthe]

Pour terminer, j'ai un problème avec le C172SP Airfoillabs, malgré le X52 Pro calibré, au décollage à pleine puissance je n'arrive pas compenser le couple de l'hélice (pas de problème avec X Plane 10 même réglages).

Etonnant !
Pour moi décoller en XP11 est plus stable qu'avec la version 10 !
J'ai aussi un X52 et en plus des rudders !

[pihuro]

Fidèle encore à x10 .51 très performant et sans add.
Version complète de X11 trop de bugs et réglages graphique médiocre.
déçu en attendant mieux de Laminar

[Pascal]

Bonjour,

Pour le moment j'ai testé X Plane 11

Je voudrais rappeler que X-Plane 11 est en version BETA PUBLIQUE, donc :

1) Si vous testez X-Plane11, c'est uniquement dans le but d'y détecter des problèmes

2) Si vous trouvez un bug, n'oubliez pas de faire votre rapport à LAMINAR, avec toutes les informations pour qu'ils puissent le reproduire et le comprendre.


Jusqu'à ce qu'il soit disponible en version "release", il n'est pas sensé être utilisé pour des vols "normaux", mais seulement par des beta-testeurs, techniciens aguerris qui cherchent, traquent et détectent les bugs et les font remonter aux développeurs, de façon exploitable.

Le fait que X-Plane 11 soit déjà "achetable" devrait être compris comme une "pré-commande" par tous ceux/celles qui n'ont pas les capacités de bêta-testeur.

Je trouve regrettable l'absence de rappel précis par Laminar sur ce point. A leur décharge, c'est une pratique de plus en plus courante qui évite la gestion administrative des beta-testeurs et de la distribution temporaire du produit en beta-test.

Je trouve tout aussi regrettable la frénésie d'achat d'un grand nombre d'usagers qui n'ont pas intégré ce "détail", qui pensent l'utiliser comme une version release et qui font des comptes-rendus partout sauf à l'éditeur, comme si c'était un produit fini !

[nimzowitch]

Bonjour,



Je voudrais rappeler que X-Plane 11 est en version BETA PUBLIQUE, donc :

1) Si vous testez X-Plane11, c'est uniquement dans le but d'y détecter des problèmes

2) Si vous trouvez un bug, n'oubliez pas de faire votre rapport à LAMINAR, avec toutes les informations pour qu'ils puissent le reproduire et le comprendre.


Jusqu'à ce qu'il soit disponible en version "release", il n'est pas sensé être utilisé pour des vols "normaux", mais seulement par des beta-testeurs, techniciens aguerris qui cherchent, traquent et détectent les bugs et les font remonter aux développeurs, de façon exploitable.

Le fait que X-Plane 11 soit déjà "achetable" devrait être compris comme une "pré-commande" par tous ceux/celles qui n'ont pas les capacités de bêta-testeur.

Je trouve regrettable l'absence de rappel précis par Laminar sur ce point. A leur décharge, c'est une pratique de plus en plus courante qui évite la gestion administrative des beta-testeurs et de la distribution temporaire du produit en beta-test.

Je trouve tout aussi regrettable la frénésie d'achat d'un grand nombre d'usagers qui n'ont pas intégré ce "détail", qui pensent l'utiliser comme une version release et qui font des comptes-rendus partout sauf à l'éditeur, comme si c'était un produit fini !

Bonjour Pascal,

Merci pour tes remarques. Comme je l'ai indiqué, je n'est pas fait un vol complet mais juste le survol de KBOS pour juger du comportement. J'ai noté des points positifs pour le moment comme par exemple un augmentation des fps avec ma configuration. Mais aussi des problèmes dont certains ont déjà été communiqués à Laminar pour X Plane 11. Maintenant, il me semble aussi intéressant de tester des payware pour voir ce qui est utilisable et ce qui ne l'ai pas, pour faire remonter aussi les informations aux développeurs.
Nous sommes nombreux à avoir acheté X Plane 11 en connaissance de cause (version béta), il est possible que certains n'en avaient pas connaissance (j'en doute). Dans ce cas il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac et si nous ne devons pas en parler la solution était simple, il suffisait d'attendre et de mettre en vente un produit fini. Donc je sais que j'utilise un produit en version béta et je fais des comptes rendus à l'éditeur mais aussi au développeur de payware.

Cordialement

[potz]

Bonjour, ayant testé dans notre groupe X-Plane 11, j'avoue être déçu. Non pas par ses capacités, mais par les ressources qu'il demande. En effet, il n'est pas concevable pour moi de devoir changer mon Mac 27" qui n'a que 4 ans qui fonctionne parfaitement bien et mettre plus de 2000€ dans du nouveau matériel pour un logiciel qui va coûter environ 70€. Laminar fait à mon avis une grosse erreur en la matière. Je resterai donc sur X-Plane 10.

[Pascal]

@nimzowitch : rassure toi, même si c'est sur ta phrase que j'ai rebondi, je ne te visais pas particulièrement. Je trouve juste qu'il y a de plus en plus de commentaires sur le forum qui laissent penser que l'utilisateur qui les fait n'a pas conscience d'être en train de tester une beta, et/ou a une méconnaissance des habitudes de Laminar.

@potz : il est probable que la V11 demandera à terme plus de ressources que la V10, mais il ne faut pas oublier que la politique de Laminar a toujours été de placer les travaux d'optimisation en fin de parcours (ce que je ne soutiens pas pour autant : en tant que programmeur, je trouve plus pertinent de les intégrer dès le début). Il me semble néanmoins prématuré d'affirmer actuellement que la V11 SERA inutilisable sur une config qui fait tourner la V10.

[fonta]

Fidèle encore à x10 .51 très performant et sans add.

Re,
Je pense que je vais suivre cette voie car, comme je l'ai écrit dans un autre post, je suis arrivé à une très bonne stabilité de XP10.51 malgré les plugins et addons que j'utilise et l'outil de "oscar" pour me faire plaisir en décors !! Mais en ayant quand même pris le soin de désactiver les màj auto de W10 car dans sa version 1607 il faut chaque fois en vérifier les conséquences sur les fps de XP !!! Bons essais aux BT et merci de leur retours.

[pihuro]

A Pascal
Je suis dans la même optique et tout à fait conscient que nous avons une version bêta
J'essaye de remonter des bugs mais je dois pas avoir la bonne étiquette
Cela ne m'empêche pas de poursuivre ma route et de découvrir leur façon de travailler
Plus de 40 ans dans le monde de l'aviation et des essais

[potz]

@nimzowitch : rassure toi, même si c'est sur ta phrase que j'ai rebondi, je ne te visais pas particulièrement. Je trouve juste qu'il y a de plus en plus de commentaires sur le forum qui laissent penser que l'utilisateur qui les fait n'a pas conscience d'être en train de tester une beta, et/ou a une méconnaissance des habitudes de Laminar.

@potz : il est probable que la V11 demandera à terme plus de ressources que la V10, mais il ne faut pas oublier que la politique de Laminar a toujours été de placer les travaux d'optimisation en fin de parcours (ce que je ne soutiens pas pour autant : en tant que programmeur, je trouve plus pertinent de les intégrer dès le début). Il me semble néanmoins prématuré d'affirmer actuellement que la V11 SERA inutilisable sur une config qui fait tourner la V10.

Je suis d'accord avec vous sur le fond. Cependant, l'optimisation ne veut pas dire changement intégral des outils. Dans un changement, et je suis là aussi d'accord avec vous, il intégrer au départ les nouveauté. Mais qui dit nouveauté ne dit pas bouleversement. Un bouleversement qui a un coût. Et c'est là que le bât blesse. Laminar doit penser pour tout ses utilisateurs et non pour des programmeurs ou autres professions pointues dans l'informatique qui a juste titre doivent régulièrement faire évoluer leurs outils de travail mais aussi penser à ceux qui comme moi ont cette passion de l'aviation. X-Plane par définition demande déjà un matériel poussé aussi bien sur Mac que sur PC. Or ce que l'on constate aujourd'hui et pas seulement sur X-Plane mais aussi dans d'autre domaines comme l'automobile (c'est mon rayon) il se passe la même chose. Le constat que l'on peut faire, c'est que nous sommes dans un système de consommation qui ne tient plus compte des passions. Et c'est bien dommage. Alors vous me direz que ce n'est que juste une version bêta, mais sans être né hier, les versions bêta sont des tests aussi bien sur l'évolution d'un produit pour l'améliorer, et nous en serons tous d'accord, mais aussi une forme référendum pour Laminar d'évaluer s'il n'y aura pas contestation de ses utilisateurs notamment en réseau afin d'imposer un choix.

[mike17300]

Je suis entièrement d'accord avec toi ...
Si à chaque évolution d'un logiciel il faut racheter une machine, ou allons nous !!!

Mike

[Glah_Salamanthe]

Bonjour, ayant testé dans notre groupe X-Plane 11, j'avoue être déçu. Non pas par ses capacités, mais par les ressources qu'il demande.

Il n'y a pas de miracles !
Qui dit plus de performances, tant dans les problèmes graphiques que dans les domaine des possibilités aéronautiques, nécessite un coût ! Un coût qui nécessite hélas des machines qui suivent !
Faute de quoi, ces améliorations auraient pu être portées sur XP 10 !!!

Mais rien ne vous empêche de rester sur la 10, qui ne va pas disparaître pour autant ! Et je pense que les développeurs de scènes (ou d'avions) vont aussi continuer de développer pour cette version !

[Mirage34]

Il faudrait aussi - de façon prioritaire - que Laminar se bouge pour que leur soft soit déjà compatible avec le matériel actuel et exploite les pleines capacités de nos configurations.

J'aimerai bien que mon double GPU soit utilisé de façon complète et pas à moitié. Mais visiblement, ce n'est pas un sujet de préoccupation et XP11 semble aussi incapable de gérer les SLI ou Multi-GPU.

Si je peux comprendre le besoin de faire rentrer du cash avec des versions non finalisées mais qui doivent nécessairement sortir avant Noël, les optimisations en cours de cycle de vie devraient être une préoccupation constante de leur part, ce qui n'est visiblement pas le cas. Et je parle bien d'optimisation, pas d'amélioration.

;)