vol réaliste avec X-plane?

[pas2bol]

Bonjour
On m'a prêté une version X-plane 9, pour voir la différence avec FS9.
Le vol est hyper réaliste, on m'a dit.
ce n'est pas l'impression que j'en ai surtout lorsqu'on s'approche des limites du domaine de vol.
les avions semblent devenir hyper légers et sont agités comme des clochettes autour de leurs axes.
Est-ce que ce bug vous arrivent aussi ou cela vient-il que je configure mal mon X-plane ?

Merci pour votre aide.

Pas2bol

[PhM]

Re: vol réaliste avec X-plane?

...Est-ce que ce bug vous arrivent aussi ou cela vient-il que je configure mal mon X-plane ?

Quel est ton FPS ? Pour le savoir : voir ici, cliquer dans la case de droite en face de la référence 00 Taux image en fracais, je sais plus quoi en anglais. Passe le nombre d'itérations du modèle à 2 cela peut aider (ici).

Pour ma part je suis passé à X-Plane pour les hélicos, est le modèle de vol est autrement plus réaliste que celui de FS, les avions je ne sais pas je n'utilise pas ces trucs la. :lol:

PhM

[andertal]

Re: vol réaliste avec X-plane?

Bonjour,
Alors n'approche pas des limites du domaine de vol .
Tout simulateur à ses limites, X-Plane est développer en parallèle avec des outils pour la FAA entre autre, c'est un simulateur civil qui ce veut "fidèle" pour l'aviation légère.
Il n'est pas fait pour faire de la voltige (MSFS non plus d'ailleurs), il n'est pas optimisé pour les vols supersoniques et ce comporte mal dans le domaine transsonique. Il n'est pas fait pour apprendre la séquence de démarrage d'un avion de ligne quadriréacteurs ni pour les missions militaires (même si de l'armement y est présent). Pour tout ça il existe des simulateurs qui sont bien plus douer, chacun dans son domaine. Si PS1 est l'idéale pour le 747, tu ne fera toujours pas d'acrobatie avec, si Lock-On est génial pour des missions militaire, il est ridiculement pauvre pour la séquence de démarrage, ou si tu veux faire du vol à voile, oriente toi vers Condore, car bien qu'X-Plane gère le vole à voile, il est bien en dessous de ce dernier, mais une fois de plus à chacun son domaine.
Un simulateur d'A380 à 700M (je donne un prix au hasard ;)) ne te permettra jamais de faire du vole en hélico, il 'est pas fait pour ça. Cerner les besoins, choisir son simulateur en conséquence...
Après la polémique XP meilleur que MSFS...... je m'en bas les ** ** **, en somme ce n'est que de la parlotte et des discutions stérile, encore une fois, à chacun ses besoins et ses affinités

andertal

[jpjcb66]

Re: vol réaliste avec X-plane?

agités comme des clochettes

Il y en a une qui va être contente... :D :D :D

jp

[padbol]

Re: vol réaliste avec X-plane?

Ok pas2bol,

Sans défaire le propos de andertal, et comme je le dis sur "comentçamarche", je persiste ici, même après avoir essayé la V9 en démo où le Raptor semble moins danser, je dis

V8 ou V9 : rien à voir avec les appréciés services et rendus généraux et détaillés de FS X.

Dernier point, j'ai arrêté de chercher des Addo-ons gratos sur X-Plane.fr et .org... Pas trouvé (les liens bienvenus dans cette conv. si ça existe vraiment).

Hé, juste en remarque, faites quand même attention à l'emploi de vos participe passés.

'lut.

[pas2bol]

Re: vol réaliste avec X-plane?

à Padbol de Pas2bol:
"des participe passés", y'a p'êt un "s" à "participe", puisqu'y sont plusieurx...
et en plus faut pas que t'oublie de m'envoyer les Royalties pour le pseudo...
Ceci dit, si ton "raptors semble MOINS danser" jean Déduit qu'avant ça dansait pas mal aussi, comme sur mon X-plane...

à propos de "Jean Déduit", pour répondre à Andertal, moi aussi, la comparaison entre FS et X-plane, j'en fait pas une maladie....d'ailleurs je ne suis pas venu sur le Forum pour Paul et Mickey...
Mais quand même, si les calculs de vol sont basés sur la mécanique des fluides, y'a aucune raison que les calculs partent en brioche dans des domaines de vol autre que le vol pépère....

PS> pour"Clochette" : Je ne l'ai pas Fée exprès....

A+
Pas2bol

[stephim]

Re: vol réaliste avec X-plane?

Cconcernant le réalisme du vol sous x-plane, je ne pourrai pas donner mon avis objectivement car je ne suis hélas qu'un pilote virtuel mais je peux confirmer que les turbulences sont bien simulées. Pour cause suite à un passage d'un heavy légerement au-dessus de mon MU-2, j'ai bien ressenti les turbulences engendrées et ça secouait pas mal pendant quelques secondes.

Dernier point, j'ai arrêté de chercher des Addo-ons gratos sur X-Plane.fr et .org... Pas trouvé (les liens bienvenus dans cette conv. si ça existe vraiment).

Quelques liens par ICI

V8 ou V9 : rien à voir avec les appréciés services et rendus généraux et détaillés de FS X.

les gouts et les couleurs sont propres à chacun

Hé, juste en remarque, faites quand même attention à l'emploi de vos participes passés.

Ca sent le bac de français en fin d'année !!! ?? On tâchera d'y porter attention ... !!!
Fais chié... é ou ER ??

Stephim
:D

[pas2bol]

Re: vol réaliste avec X-plane?

Salut Stephim

...Stephim tu parles mal de la bouche, toi !

A+
Pas2bol

[stephim]

Re: vol réaliste avec X-plane?

...Stephim tu parles mal de la bouche, toi !

Parler de la bouche ????? c'est un pléonasme !!!! 8)

Stephim

[andertal]

Re: vol réaliste avec X-plane?

Le Raptor n'est pas précisément un appareil civile issue de l'aviation légère....
Il doit très certainement exister un simulateur dédié à cet appareil... Mais c'est comme pour tout, il faut ce donner la peine.

Je persiste, à chacun ses besoins... et le ou les simulateurs qui lui conviennent. Aucun simulateur ne peut prétendre répondre aux besoins de tous, pour ma part compte tenu de mes besoins propre, XP réponds à certaines de mes attentes bien plus que n'a jamais put le faire MSFS (ni FG).

Pour répondre à Pas2bol sur les calcules en question....
la mécanique des fluides est un domaine complexe qui demande encore des sommes de calcules faramineux. Heureusement pour nous, bien des phénomènes ont pus être simplifier mathématiquement rendant possible des calcules en "temps réelle". Seulement cette simplification passe toujours par des conditions définies. Par exemple un modèle mathématique ne sera juste que pour les phases subsonique en écoulement laminaire, ce qui le rend inadapté aux calcules transsonique et supersonique, y compris les phases de vol en écoulement non laminaire (cas de la voltige en générale). Il ce trouve que c'est plus ou moins ce qui à été retenu pour XP, avec des approximations faites autour de ce modèle pour élargir la gamme mais au détriment de la fidélité.

Pour ce qui est de Pôle et Miquet, je me suis peut être mal exprimer, loin de moi l'idée de t'épingler l'étiquette de Troll ;), c'est juste qu'à chaque fois que le sujet est abordé le risque est grand qu'il dérive , alors je me positionne tout de suite 8)

andertal

[jpjcb66]

Re: vol réaliste avec X-plane?

Ca sent le bac de français en fin d'année !!! ?? On tâchera d'y porter attention ... !!!
Fais chié... é ou ER ?? :D

(tu, il ou ça) Fais(t) Chi... ER. Facile, non? :D Ou fée chiée :D :D

[Daniel_L]

Re: vol réaliste avec X-plane?

Mais quand même, si les calculs de vol sont basés sur la mécanique des fluides, y'a aucune raison que les calculs partent en brioche dans des domaines de vol autre que le vol pépère....

Mais si mais si.

En fait pour une modélisation parfaite en toutes circonstances, il faudrait que X-Plane soit une vraie soufflerie 3D. Austin Meyer aurait bien voulu. Il en parlait même vers la fin de la version 7 mais à l'époque il aurait fallu des heures pour générer les forces correspondantes à l'image suivante. Vous imaginez le nombre d'images par secondes ?

Pour que X-Plane reste un simulateur de vol, il a fallu limiter les calculs effectués. Il y a de choses très difficiles à modéliser/calculer comme par exemple une forme de fuselage et son influence sur les surfaces portantes. Par exemple, en glissade une partie d'une aile est masquée mais selon que l'aile soit basse, haute ou médiane, l'effet ne sera pas le même.

Néanmoins, au fur et à mesure l'auteur inclut de plus en plus de calculs. Avec la version 9 on a par exemple vu apparaitre le traitement du vortex rotor en hélico et en 9.30 les calculs sont plus complets sur l'influence du fuselage.

Daniel

[kristo]

Re: vol réaliste avec X-plane?

Le vol est hyper réaliste, on m'a dit.

D'où l'intéret de se faire soi-même son opinion

bienvenue à bord, pas2bol

Le ressenti des autres est parfois carrément à côté de la plaque en fonction de nos propres critères.

Dans X-Plane il m'est arrivé de poser un B-29 sur un porte-avions, et d'en redécoller, de tracter un gros porteur avec un cessna, c'est son côté gag. Si on cherche le côté réaliste de ces manoeuvres, on risque fort d'être un peu désorienté, sauf quand on sait qu'il s'agit de fonctions (crosse d'appontage, catapultage, remorquage...), et non de calculs aérodynamiques, il faut utiliser les bons appareils pour qu'on s'y retrouve en termes de réalisme.

Une simulation restera toujours une simulation, avec ses simplifications et "idéalisations", chercher les limites d'un domaine de vol idéal n'a pas de sens. Les limites réelles sont sans doutes bien plus difficiles à connaître avec certitude, donc à numériser avec justesse au niveau "grand public", voire "pro". Le réalisme c'est aussi rester dans des situations réalistes...

Dans cette discussion récente, tu auras une idée du nombre de paramètres qui influent sur le réalisme, et la perception qu'on en a, comme quoi, dans le monde x-plane, on se pose aussi des questions :
viewtopic.php?f=2&t=7644

Le point qui m'intéresse dans x-plane est de ne pas être limité à la fonction de pilote, et que n'importe lequel de ses utilisateurs, pour peu qu'il ait les connaissances nécessaires ou l'envie de les apprendre, a tout ce qu'il faut sous la main pour passer du côté "ingénieur en aéronautique", manipuler les profils (point capital du modèle de vol) et paramétrer un avion, plus facilement qu'avec FS. Lequel me disait que, pour créer un avion, il fallait que je parte d'un "aircraft.cfg" déjà existant, alors qu'ici on peut partir de zéro.

Tant pour la réponse à ta question, que pour la création/vérification d'avions, si tu veux avoir une idée, à l'instant "t", des calculs que fait le simu pour l'avion en cours, fais en vol un "ctrl - /" (en 8.64, pour la version 9, je ne sais pas si c'est le même raccourci), et va voir ensuite le "Cycle Dump.txt". Si tu veux enregistrer un paramètre particulier durant un vol, utilise la page "Data Input & Output" qui te permettra d'afficher la donnée à l'écran ou dans un fichier "data.txt" selon tes désirs. A toi de voir si le contenu de ces fichiers tient la route...

A+

[Glah_Salamanthe]

Re: vol réaliste avec X-plane?

b]V8 ou V9 : rien à voir avec les appréciés services et rendus généraux et détaillés de FS X.[/b]
Dernier point, j'ai arrêté de chercher des Addo-ons gratos sur X-Plane.fr et .org... Pas trouvé (les liens bienvenus dans cette conv. si ça existe vraiment).

A propos du combat stérile entre FS et XPlane, il faut réaliser que sur ce site nombreux sont ceux qui sont sur Mac ! : pour eux le problème ne se pose même pas : aucun accès possible à FS :P
(oui, je sais, pour ceux qui veulent vraiement , il y a maintenant "Boot Camp !!)
pour tes nombreux "ad'ons" : la marge sise à gauche : :P :P XPFR. Scenery par exemple !!

[jmcalvat]

Re: vol réaliste avec X-plane?

Bonjour,
...... je m'en bas les ** ** **
andertal

Boudiou, il en a trois ! c'est pas andertal c'est cromignon !