Annonce

**LoseMagnet** · 28 octobre 2009, 10h10

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Salut,

je sais que je vais en faire hurler plus d'un mais je suis un peu déçu par x plane 9.

Ne t'en fait pas pour ça, je crois que pas mal de membres ici sont critiques vis à vis d'Xplane :mrgreen: ... ce qui ne les empêchent pas d'apprécier le logiciel.

Je parle maintenant de fsx avec addons payant par rapport à x plane 9 avec addons free:
Je sais que parler de payant et free n'est pas comparable mais les addons payant ne sont
pas encore sortie.

Je crois qu'il n'y aura pas d'addon officiel dans Xplane, du moins je n'en ai jamais entendu parler.

x plane 9:
Les meshs c'est pas terrible 76 ou 90m – fs2004 faisait presque mieux.
Les textures au sol sont dépassées par rapport UTX fsx
Les routes c'est pas terrible par rapport à UTX fsx
Les rivières + fleuves précision inexistante par rapport à UTX fsx
Les mers ont toutes la meme couleur par rapport à GEX fsx
L'atmosphère n'est pas top par rapport à GEX fsx
Le changement de temps inèxistant par rapport fsx
Les cotes sont rectangulaires ar rapport à UTX fsx
Le traffic aérien inéxistant par rapport à xTraffic

Effectivement, mais il faut bien comprendre qu'avec Xplane.... il faut repasser derrière pour améliorer les choses. Je sais, ça surprend au début, je me suis fait les mêmes remarques :mrgreen: Mais bon, on s'y fait...

Concernant l'aspect graphique, il semblerait que Xplane soit très en retrait par rapport à FSX si on en reste au produit de base. Par contre, il existe de nombreux produits gratuits ou payants pour en profiter d'avantage. Tu peux aller voir du coté des scènes de Paris de Beber ou encore les fameuses scènes de LeBelge, comme celle de Tenerife :
http://myspace.voo.be/thdamman/xplane/p ... emple3.jpg
http://myspace.voo.be/thdamman/xplane/p ... emple4.jpg
http://myspace.voo.be/thdamman/xplane/p ... emple1.jpg
On se sent tout de suite mieux ;)

Le changement de temps inèxistant par rapport fsx

As-tu réglé la météo sur les paramètres réels? Ca manque de souplesse mais ça permet à la météo de changer.
Concernant un système météo plus élaboré, il paraitrait que Xplane10 apportera des améliorations conséquentes. Oui, il faudra repasser au tiroir-caisse...

Alors parlons de x plane 9:
Ma config. Vista 64 – q9550 – 6GB ram – gtx 275 – HD 500gb
Ce n'est pas le top mais c'est déjà bien non ?????
Sur New york La Guardia – 1024x768x32 – 4X atialias – 8x anistropic estreme
eau medium
traffic insane
aeroport insane
arbres populed
Object: sur tons ou mega tons (car c'est là ou le frame rate souffre le plus (sur ces objets il y aurait à faire pour les allégés ????)
Frame rate 18fps ou dècollage - fraps
Frame rate 25/30 fps en vol – fraps
En fonction des vue le frame rate à des variations entre 12 et 35 fps.

Tu dois pouvoir améliorer ça, ma config est bien plus modeste j'obtiens de meilleurs scores, à voir avec la même scène que je n'ai pas testé. Comment obtiens-tu 12fps? Le minimum est 19, as-tu utilisé le plugin clearsky pour désactiver le brouillard?
Si ce n'est déjà fait, tu peux essayer de passer ta 'distance' à 'moyenne', ça améliore bien le score fps.

X plane 9 n'utilise pas le multicore parfaitement donc sur ce point aujourd'hui fsx est plus en avance

je ne suis pas sur que ce point soit primordial car mon CPU (C2D 1.66Gzh) n'est pas toujours au max. Il doit y avoir autre chose qui bloque chez toi. par contre tu as raison, le multithreading est un peu asthmatique sur Xplane.

Sinon pour conclure, tu passage par Xplane a été plutôt rapide. D'expérience, je sais qu'il faut du temps pour appréhender ce produit et le maîtriser. Tu en aurais surement tiré un meilleur parti avec un peu de persévérance car il ne fonctionne clairement pas comme FSX. En lisant tes messages dans ce forum, j'ai parfois eu l'impression que tu restais "accroché" à FSX dans la démarche, par exemple quand tu voulais adapter en masse tes scènes FSX vers Xplane sans trop savoir ce qui se faisait en local

**Clochette** · 28 octobre 2009, 10h20

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Bonjour !
J'adore le "juste un peu". Je traduis : et si vous me donniez des idées pour améliorer mon décor ? Parce qu'il y en a !
D'abord, quelle version d'X-Plane 9 as-tu plus précisément ?
On ne va pas revenir sur la comparaison FS et X-plane, chacun choisit selon là où il se sent bien et aucun n'est idéal.
Mais si jamais tu avais envie d'insister un peu ... et de mettre les mains dans le cambouis, voilà quelques pistes.
Elles demandent un peu de temps et de travail, mais le résultat en vaut la chandelle :
[attachment=0:28rb5fbj]TecnamMontagneS.jpg[/attachment:28rb5fbj]
Comme tu peux le voir, je ne parle pas des rivières, elle sont encore à retravailler.
- Pour les textures au sol et les côtes, il y a G2XPL
- Pour les routes, si tu ne les vois pas assez bien avec les textures précédentes, il y a : Openstreetmap. Avec la fonction "Recherche", tu en trouveras des toutes faites sur le forum.
- Le changement de temps se règle avec la météo réelle. Voir le Wiki ici
- Le trafic aérien se règle aussi, voir encore le Wiki ici. Ou en faisant des vols en réseau. Encore et toujours le Wiki !
A ta décharge, il n'y a pas de mode d'emploi d'X-plane et ce n'est pas évident de trouver ce qu'on veut !
Alors explore le Wiki français là et anglais là.
Et si tu as encore des questions, n'hésite pas, on est là pour y répondre et pour compléter le Wiki pas la même occasion pour les suivants !
Bons vols,
Clochette

**LoseMagnet** · 28 octobre 2009, 10h33

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Ca me rappelle un peu mon premier jugement sur Xplane :mrgreen:

Ce que j'ai moins aimé :
- un pont qui n'a rien à faire sur le lac Léman. Je vois ce lac tous les jours, ça me dérange un peu qu'il soit massacré dans Xplane. À la décharge de l'auteur, un pont est effectivement prévu, mais absolument pas comme dans X-plane
- Les aéroports un peu vides
- les routes qui suivent un tracé aberrant, ne pas s'imaginer que l'on pourra naviguer à la carte routière

Je n'ai compris que plus tard la richesse cachée de Xplane, même si il m'arriver de râler sur certains défauts

**Daniel_L** · 28 octobre 2009, 12h45

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Envoyé par kirk1961

x plane 9:
Les meshs c'est pas terrible 76 ou 90m – fs2004 faisait presque mieux.

Je crois que c'est plus ou moins le même à la source c'est à dire les données SRTM publiques de la NASA.

Envoyé par kirk1961

Les textures au sol sont dépassées par rapport UTX fsx
Les routes c'est pas terrible par rapport à UTX fsx

La base utilisée pour les routes par défaut est la même que pour FS2004 c'est à dire la VMAP0 qui est imprécise et ancienne.
Heureusement on peut améliorer ça. As-tu essayé les routes générées avec XPOSM à partir des données du site OpenStreetMap.org ? Le grand avantage c'est que tu peux mettre à jour toi-même les routes sur le site et le lendemain regénérer les routes pour X-Plane. Ca, pour l'instant, ce n'est pas encore possible pour FS.

Envoyé par kirk1961

Les rivières + fleuves précision inexistante par rapport à UTX fsx
Les mers ont toutes la meme couleur par rapport à GEX fsx

Ca, nous aussi on a les mêmes reproches.
Pour les rivières et fleuves, l'explication donnée par Ben est qu'il n'y a aucune base de données mondiale, précise et gratuite. C'est une question de moyens.
A titre de comparaison, Microsoft qui diffuse beaucoup plus de copies de FS a plus de sous. Ca leur permet par exemple de s'acheter une base de données de NavTeq avec les routes pour FSX ou une base Jeppesen pour les données de navigation aérienne.

Dis, ce serait bien de mettre la traduction. Tout le monde ici ne sait pas ce qu'est UTX fsx ou GEX fsx. Avec un lien vers des images ce serait même top.
....

Envoyé par kirk1961

Alors parlons de x plane 9:
Ma config. Vista 64 – q9550 – 6GB ram – gtx 275 – HD 500gb
Ce n'est pas le top mais c'est déjà bien non ?????
Sur New york La Guardia – 1024x768x32 – 4X atialias – 8x anistropic estreme
eau medium
traffic insane
aeroport insane
arbres populed
Object: sur tons ou mega tons (car c'est là ou le frame rate souffre le plus (sur ces objets il y aurait à faire pour les allégés ????)
Frame rate 18fps ou dècollage - fraps
Frame rate 25/30 fps en vol – fraps
En fonction des vue le frame rate à des variations entre 12 et 35 fps.

Là tu y vas fort, pile sur une des zones avec le plus de routes et de bâtiments !

Si sur cette zone tu utilises la visibilité maximum (25 Nm) et la distance des objets Default (valeur maxi aussi), là c'est sûr ça va ramer. Si par contre tu descends juste d'un cran pour la visibilité des objets et que tu limites la vue à 10 ou 15 Nm, tu vas voir tes FPS revenir.

X-Plane n'est pas le simulateur parfait, c'est sûr, mais si on continue à l'utiliser malgré ses défauts c'est que globalement il répond mieux à nos attentes que FS.

Daniel

**Fox-1** · 28 octobre 2009, 13h29

Re: X plane - déçu mais juste un peu

X-Plane est rebutant au début c'est sûr, mais si tu t'y accroche un peu, tu finis par comprendre son fonctionnement et par y adhérer complètement (syndrome de Stockholm ? Ça reste à élucider).
Une fois que tu est dedans, quel plaisir ! Tu peux alors découvrir toutes les améliorations gratuite (!) téléchargeables, voire même participer à leur réalisation !
X-Plane, c'est chouette ! :D

PS : J'enverrai une facture à Austin pour la pub que je viens de faire :lol:

**kirk1961** · 28 octobre 2009, 14h40

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Salut à tous,

je suis franchement content de cette discussion, j'en aprends tous les jours, avec vous !
Je vais essayer de répondre à vous en 1 fois, tiens (on dirait un belge)
oui j'ai réglé la metéo sur paramettre réel
pour les fps moi j'utilise fraps et cela ne ment pas !!
j'ai pris ce matin clear sky c'est un début
en ce qui concerne les fps j'ai mon idée moi j'ai un SO vista 64, maudit le jour
quand j'ai pris ce truc, quand je vois fsx avec XP ou meme vista 32 c'est
bien meilleur, dans le cas de x plane en plus c'est du openGL donc un
travail de plus, donc les fps vont tombés, je pense !!!
Il faudrait une comparaison entre différents OS pour voir lequel travaille le
mieux !
Mon x plane 9 c'est la 9.40RC16
pour Gxpl tout le monde en parle mais personne ne trouve le gxpl.ini qui
fonctione, moi je cherche encore pour l'avoir mais rien de rien !!
Pour les textures au sol les miennent sont quelques fois dégradées et je ne
comprend pas pourquoi (type des petites taches grises) ?
Le pseudo traffic aérien j'ai trouvé sur x place 9 merci pour l'info !
Les meshs ont arrivent jusqu'à 38m et 19m sur fsx en addons payant
Pour les routes j'aimerais faire quelques choses, donnez moi un tuto
pour travailler, merci d'avance
disons que les fps sont raisonnable à parir de 2000 pieds idem pour paysages
mordu je le suis par ce simulateur, mais c'est normal que si tu aimes un
truc, tu en veut toujours plus, pas vous !!!!!!!!!!!

**LoseMagnet** · 28 octobre 2009, 14h59

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Il faudrait une comparaison entre différents OS pour voir lequel travaille le
mieux !

Avec une carte Nvidia, ça donne ça : 1 - Linux, 2 - Windows (lequel?), 3 - OSX
Par contre, linux passe en dernière position (je suppose) avec une ATI (drivers défectueux) et peut-être avec une Intel (drivers en cours de réécriture)

j'ai pris ce matin clear sky c'est un début

Attention, ClearSky supprime la brume mais les fps vont s'en ressentir, ce n'est donc pas la solution pour gagner en fluidité.

De façon générale, tu peux benchmarker ton système pour le situer. Pour cela, télécharge la démo (c'est important pour utiliser une base propre) et lance ces benchmarques en ligne de commande :
X-Plane.exe --fps_test=1
X-Plane.exe --fps_test=2
X-Plane.exe --fps_test=3
X-Plane.exe --fps_test=1 --limited_glsl
X-Plane.exe --fps_test=1 --no_glsl
X-Plane.exe --fps_test=3 --no_glsl
X-Plane-i686 --fps_test=1 --no_fbos
X-Plane-i686 --fps_test=1 --no_fbos --limited_glsl
Ensuite, tu peux comparer avec d'autres résultats ici : viewtopic.php?f=1&t=7953

Pour les textures au sol les miennent sont quelques fois dégradées et je ne
comprend pas pourquoi (type des petites taches grises) ?

peux-tu nous montrer un screenshot?

Les meshs ont arrivent jusqu'à 38m et 19m sur fsx en addons payant

Regarde dans le wiki a G2XPL pour créer tes surfaces photoréalistes. LeBelge expliaque comment en créer de très précises ici :
viewtopic.php?f=3&t=8273

Pour les routes j'aimerais faire quelques choses, donnez moi un tuto

Tu peux déjà utiliser les routes françaises que Daniel a mis à disposition sur le XPFR.org. (edit : je ne les trouves plus. Ont-elles été migrées vers le nouveau site?)

**Daniel_L** · 28 octobre 2009, 15h22

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Envoyé par kirk1961

...
pour Gxpl tout le monde en parle mais personne ne trouve le gxpl.ini qui
fonctione, moi je cherche encore pour l'avoir mais rien de rien !!

Là c'est vrai, il faut chercher un peu. Mais avec une recherche sur g2xpl et service sur x-plane.fr et surtout sur x-plane.org on peut trouver quelques éléments de réponse.

Envoyé par kirk1961

Pour les textures au sol les miennent sont quelques fois dégradées et je ne
comprend pas pourquoi (type des petites taches grises) ?

Un bug de driver vidéo peut-être ? Il faudrait une image pour se faire une idée.

Envoyé par kirk1961

Pour les routes j'aimerais faire quelques choses, donnez moi un tuto
pour travailler, merci d'avance

Essaie déjà les routes disponibles sur xpfr.org, rubrique Indispensables. Il y a dedans toute la France, la Belgique et une partie de l'Italie du nord et de la Suisse.
Pour en savoir plus, tout est là : http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=35397

Envoyé par kirk1961

mordu je le suis par ce simulateur, mais c'est normal que si tu aimes un
truc, tu en veut toujours plus, pas vous !!!!!!!!!!!

Si bien sûr, on en veut tous toujours plus. Mais en même temps avec le temps on devient un peu plus raisonnables. ;-)

Daniel

PS: tu devrais être intéressé par ce projet : http://forums.x-plane.org/index.php?...y&fromsearch=1

**kirk1961** · 28 octobre 2009, 15h44

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Salut à tous,

voilà ce quej'observe:
jai enlevé clearsky sa bouffe du fps en fonction du réglage
c'est la densité des objets sur le terrain qui fait que le fps chute, Ca c'est normale
si je mets default le fps sur La Guardia New York monte en flèche mais la scène
et presque vide, donc ou tons ou mega tons.
Sur fsx il y a avait un addon de textures de batiments plus léger un rapport de 1/3
pour résoudre ce problème dans les villes qui pouvaient libèrer jusqu'à 30% de fps
idem pour les textures d'eau et de nuages à la fin on pouvait presque doubler le fps.
En ce qui concerne les fps par rapport à l'OS cela veut dire quoi Linux premier
windows second, quel est le rapport, exemple: scène XXXX linux decollage XX fps
scène XXXX Wndows xp ou vista decollage XX fps
En cqui les routes le travail est bien en France, par contre moi je vis maintenant en
Italie et le boulot est pas terrible, des routes qui croisent les aéroports des routes
qui s'arretent devant des immeubles, mais s'est mieux que rien.
Je peux vous dire que le boulot fait en France est très riche, mais il ya un super
boulot d'une équipe italienne qui va amener une rèalisation fantastique pour fsx
et peut etre pour x plane ITALIE. Voir 500GB – SIRX2009: http://sirx.flightsimulatorcenter.com/
Pouvez vous me donner un tuto pour modifier les routes

Ciao

**Clochette** · 28 octobre 2009, 15h55

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Envoyé par kirk1961

Pouvez vous me donner un tuto pour modifier les routes

Ce serait gentil de nous lire ... Regarde plus haut, on t'a déjà parlé d'Openstreetmap avec le lien !

Clochette

**kirk1961** · 28 octobre 2009, 16h25

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Cher Clochette,

J'ai bien le programme mais j'ai besoin du tuto, c'est en anglais j'ai du mal à comprendre, je pensais que c'était comme le programme Overlay editor, tu ajoutes tu déplaces, tu effaces
très facile à utiliser.

Ciao

**Clochette** · 28 octobre 2009, 16h47

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Pour le tuto, je ne m'en sers pas (j'ai les dossiers tout faits), je ne peux pas t'aider.
Mais certaines routes ont déjà été tracées et tu trouveras les dossiers tout prêts sur X-plane.org.
Par exemple, tu mets "Roads" sur son moteur de recherche interne et tu en trouves plein !
Voilà le lien pour les routes de l'Italie puisque tu y ha****s.
Tu mets le dossier une fois dézippé dans Custom Senery, puis les routes sur "totally insane" dans Rendering Options dans X-plane et ça devrait marcher.
Tiens-nous au courant !
Clochette

**kirk1961** · 29 octobre 2009, 10h04

Re: X plane - déçu mais juste un peu

alut à tous,

alors pour faire le point de mes tests avec x plane 9, je suis encore surpris par l'utilisation des
multicore.
Après de nombreux tests, je suis dèsagréablement surpris par le peut d'utilisation du multicore:
x plane 9 – scène Innsbruck
Core 1 – 80%
Core 2 – 30%
Core 3 – 30%
Core 4 – 30%

Jusqu'à là rien de spéciale, juste que les cores 2, 3 et 4 sont utilisés à 1/3 de leurs puissance.
J'utilise donc la gestion des activités sous vista 64 et je mets haute priorité sur x plane 9 et
voilà la situation:
Core 1 – 90% - 95%
Core 2 – 20%
Core 3 – 20%
Core 4 – 20%

Bref le vol sur x plane 9 n'utilise que le Core 1 et moi qui critiquait fsx sur la non utilisation des
multicores, je suis déçu, surtout parce que x plane 9 est récent. C'est vrai qu'il a fallu 2 ans pour
sortir des commands sur fsx.cfg qui ont rèsolu pas mal de problèmes de fps. Mais là je
m'attendais à beaucoup mieux de la part de x plane 9.
Cosidérant que le clock de la Cpu améliore un peu la situation sur x plame, je pense que
meme un I7 à 2,6 GHZ sera plus lent qu'un Q9950 à 2,8 GHZ.
Je trouve cela vraiment incroyable qu'en 2009 après 3 ans de multicore, la programation
des simulateurs en est encore à ce point et il faudra atendre 2011 pour voir quelque chose encore faut voir quoi !!!!!!!!!!
Je pense que les solutions sont 2 possibles, comme pour fsx en sont temps, ou allégés les
textures, eau, nuages, immeubles ou modifier, le programme pour la meilleure gestion des
multicores.
Mais là il faudrait des personnes vraiment top et ce n'est pas mon cas !!!

Ciao

**LoseMagnet** · 29 octobre 2009, 10h13

Re: X plane - déçu mais juste un peu

Je me répète, mais je ne crois pas que Xplane ait forcément besoin d'utiliser toute la puissance des multicores. Mon Core2Duo 1.66Gzh est même parfois à 50% de sa fréquence. Xplane ne va pas utiliser 100% du CPU pour le principe :lol:

A part ça, effectivement, Xplane gère très mal le multithreading, c'est un fait reconnu. Il faut quand même savoir qu'on n'adapte pas un logiciel au multithreading en claquant des doigts, ça implique un design différent si il n'a pas été conçu pour ça dès le début. Pour un support complet, Austin devrait y consacrer du temps. Ca viendra surement tôt ou tard...

Annonce

X plane - déçu mais juste un peu

X plane - déçu mais juste un peu

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire