probleme validation avec WED

[guro]

Prouve moi en vidéo que tu roules normalement ...!

Bonjour

Voici "ta" preuve ....

Sans son, sans musique, uniquement les images et sans sautillement .....

[HD 1080] à visionner en plein écran.

Gunther

[Glah_Salamanthe]

Bon vous faîtes comme vous voulez les gars , mais faudra pas venir vous plaindre que " X-Plane Ceci, X-Plane Cela" ...!
Bernard .

décidément Saint Thomas, toujours aussi têtu et borné !
Plutôt que de tenter par toi même, il te faut la preuve sous les yeux !

J'étais en train de te préparer 2 videos, mais je vois que Gunther (que je remercie) m'a devancé !
Je mets quand même mes videos (moins bonnes que celles de Gunther …) en ligne !
… et ne vais surtout pas me plaindre que X-Plane ceci et X-Plane cela … : je suis sur X-Plane depuis bien assez longtemps et mes premières scènes, dont LSTR et LSGP (2006 !) datent d'avant ton arrivée ici !

et

J'ai aussi tenté de "supprimer" ma piste dans WED (au lieu de la rendre transparente) . WED refuse alors d'enregistrer, sous prétexte que mon aérodrome n'a pas de piste ! preuve que la piste est bien là, même transparente !

La première consiste à ajouter un .pol avec texture transparente (ou de confection maison) avec SURFACE=CONCRETE (ou GRASS, etc) [qui se trouvait peut-être dans ceux de Glah/Nicofl44] (un exemple complet de .pol ici : https://developer.x-plane.com/?artic...-specification).
La seconde consiste à indiquer à X-Plane le niveau de l'effet "cabossé" introduit par X-Plane sur le maillage, ce n'est pas une propriété globale mais propre à l'étendue de chaque fichier .ter (dans votre cas: de la tuile en question).

Rien de tout ça chez moi : aucun .obj ou .pol transparent rajouté chez moi .
• Il y a un .pol simplement fabriqué à partir d'une copie d'écran au format .PNG et rajouté pour avoir un sol suffisamment fin au niveau imagerie (et qui comporte comme indication "SURFACE grass") . Il couvre la surface de l'aérodrome . Aucun rajout de surface transparente .

• Par dessus, il y a la piste d'origine de ma scène, que j'ai rendu transparente dans Wed, de façon à ne pas cacher l'image qui est à l'arrière plan.

La seconde consiste à indiquer à X-Plane le niveau de l'effet "cabossé" introduit par X-Plane sur le maillage, ce n'est pas une propriété globale mais propre à l'étendue de chaque fichier .ter (dans votre cas: de la tuile en question). Pour neutraliser complètement l'effet il suffit par exemple d'ajouter la ligne BUMPY 1 0 1 0 aux fichiers concernés

Je ne suis pas non plus intervenu sur la tuile située dessous (.ter), ni modifié l'effet "cabossé". Il s'agit d'une tuile Ortho4XP tout à fait traditionnelle en zoom 17 .

J'ai pratiqué de la même manière pour mes 2 scènes fétiches LSTR (pour mes vols, réels, en planeur) et LSGP (pour mon vol acrobatique (réel lui aussi ) avec un Bucker)

[BERDE]

décidément Saint Thomas, toujours aussi têtu et borné !
Plutôt que de tenter par toi même, il te faut la preuve sous les yeux !

J'étais en train de te préparer 2 videos, mais je vois que Gunther (que je remercie) m'a devancé !
Je mets quand même mes videos (moins bonnes que celles de Gunther …) en ligne !
… et ne vais surtout pas me plaindre que X-Plane ceci et X-Plane cela … : je suis sur X-Plane depuis bien assez longtemps et mes premières scènes datent d'avant ton arrivée ici !

J'ai aussi tenter de "supprimer" ma piste dans WED (au lieu de la rendre transparente) . WED refuse alors d'enregistrer, sous prétexte que mon aérodrome n'a pas de piste ! preuve que la piste est bien là, même transparente !

Oh, faut te calmer mon gars, je suis déçu par le ton que tu emploies, je ne t'ai pas insulté que je sache .
Tu nous remets à chaque fois que tu es très vieux, que tu as beaucoup plus d'expérience que les autres, franchement qu'est-ce qu'on s'en fiche ; moi je ne demande qu'apprendre, les questions des uns et des autres permettent des échanges dans lesquels justement on peu améliorer ses connaissances . J'espère apprendre encore jusqu'a mon dernier souffle ...!

Pour en revenir à vos vidéos, elles sont très belles, bravos et félicitations ; mais que chacun fasse l'essai d'un simple roulage par exemple en passant d'une surface physique à cette fameuse surface que tu cites et vous verrez que le comportement de l'avion n'est pas le même .

Bernard .

[guro]

J'étais en train de te préparer 2 videos, mais je vois que Gunther (que je remercie) m'a devancé !
Je mets quand même mes videos (moins bonnes que celles de Gunther …) en ligne !

Bonjour

De rien.

Sinon tu peux régler la résolution dans X-Plane >>

Gunther

[jojo64]

Je crois en fait que vous ne parlez pas de la même chose, d'où la confusion.

Glah: sa technique consiste à mettre une piste en asphalte, pour laquel il a rendu la texture asphalte.dds transparente. Du coup il a bien une piste asphalte avec ses caractéristiques techniques, mais sans la texture on ne la donc pas.

Berde: toi tu parles d'utiliser les pistes transparentes proposées par Wed. Là effectivement tu as raison, ceci rend la piste impraticable, ce n'est pas une solution a envisager tel quel sinon bonjour la catastrophe! Pour cela il faut rajouter par dessus un .pol configuré pour être en asphalte.

Moi je n’apprécie aucune de ces 2 options, et ce pour plusieurs raisons. (après chacun ses choix ce n'est pas une critique). Je préfère laisser la piste asphalte tel quel, et rajouter par dessus un .pol avec une texture personnalisée pour la piste en question légèrement transparente. L'avantage c'est que l'on garde les caractéristiques techniques de piste en dure, on garde les petits détails des textures asphalt de Xplane qui sont quand même sympa sans avoir le gris qui est moche, on peut garder les lignes et chiffres ect.. de X-plane par dessus, et plein d'autre avantage.

[BERDE]

Salut Johan,

je parle d'un des problèmes qui font partie du début du post https://www.x-plane.fr/newreply.php?...reply&p=518021 .
Donc rapport avec la construcion ou modification dans WED ; après si Glah_Salamanthe connait d'autres techniques et les applique pour lui, c'est bien, si sa fonctionne c'est encore mieux, qu'il explique clairement comment il fait et ce sera presque parfait ...!

Bernard .

[Glah_Salamanthe]

Glah: sa technique consiste à mettre une piste en asphalte, pour laquel il a rendu la texture asphalte.dds transparente. Du coup il a bien une piste asphalte avec ses caractéristiques techniques, mais sans la texture on ne la donc pas.

Non, non, ce n'est pas une piste asphalte !
C'est WED qui propose "Asphalt, Concrete, Grass, Dirt, Gravel, Dry Lakebed, Snow ou "Transparent""… bien entendu mon choix a porté sur "Transparent"
(le terme "bitume" était mal choisi dans mon premier post …)

[BERDE]

Re,

je relis une partie des propos de Glah_Salamanthe : "Rien de tout ça chez moi : aucun .obj ou .pol transparent rajouté chez moi .
• Il y a un .pol simplement fabriqué à partir d'une copie d'écran au format .PNG et rajouté pour avoir un sol suffisamment fin au niveau imagerie (et qui comporte comme indication "SURFACE grass") . Aucun rajout de surface transparente .
• Par dessus, il y a la piste d'origine de ma scène, que j'ai rendu transparente dans Wed, de façon à ne pas cacher l'image qui est à l'arrière plan."

Donc sa réponse n'a rien à voir avec le problème exposé plus haut qui est un problème technique spécifique à l'utilisation de WED .

Ceci me met encore plus en colère car à vouloir répondre systématiquement à tout et parfois à vouloir contrer les autres, certains apportent de la confusion et dénaturent complètement une discussion qui au départ se veut être dans la bonne humeur .

Bernard .

[Glah_Salamanthe]

Donc sa réponse n'a rien à voir avec le problème exposé plus haut qui est un problème technique spécifique à l'utilisation de WED .

Pourtant christianof disait aussi ceci dans son 2ème post :

et dans ce cas effectivement on a l'image photo de la piste mais lorsque l'on roule sur cette piste c'est tout cabosselé Plus joli car plus réaliste mais pas tellement plate J'aime transparent car comme toi je n'aime pas trop ce gris aussi net

Il me semble que la suite du post parlait bien du problème exposé ici … ma réponse n'a peut-être rien à voir avec le problème technique exposé dans le tout premier post, mais pour la suite de la question de christianof… oui, je suis en plein dans sa problématique !

Ceci me met encore plus en colère car à vouloir répondre systématiquement à tout et parfois à vouloir contrer les autres, certains apportent de la confusion et dénaturent complètement une discussion qui au départ se veut être dans la bonne humeur . Bernard .

Dès lors, ta colère est-elle justifiée ?

[Glah_Salamanthe]

Sinon tu peux régler la résolution dans X-Plane >>

Merci Gunther

D'habitude j'utilise "Début" sur Mac : une application qui permet de capturer l'image à l'écran, mais aussi le son (qui manque à X-Plane).
Cette fois je n'ai pas pris le temps …

[Oscar Pilote]

Maintenant que les esprits sont apaisés... avec les couleurs ce sera sans doute plus parlant.

La première consiste à ajouter un .pol avec texture transparente (ou de confection maison) avec SURFACE=CONCRETE (ou GRASS, etc) [qui se trouvait peut-être dans ceux de Glah/Nicofl44] (un exemple complet de .pol ici : https://developer.x-plane.com/?artic...-specification).
.

Rien de tout ça chez moi : aucun .obj ou .pol transparent rajouté chez moi .
• Il y a un .pol simplement fabriqué à partir d'une copie d'écran au format .PNG et rajouté pour avoir un sol suffisamment fin au niveau imagerie (et qui comporte comme indication "SURFACE grass") . Il couvre la surface de l'aérodrome . Aucun rajout de surface transparente .

En résumé (c'est le manuel que j'ai copié/collé plus haut qui le dit, ce n'est pas un avis) :

- "transparent" dans WED = pas de piste au sens de pas texture ET pas de contact physique propre
- "transparent" dans WED ça a été prévu pour pouvoir modéliser (ou pas) sa piste soi même (en .pol, en mesh ortho, en .obj peu importe) PAR AILLEURS et SANS avoir à modéliser aussi les lumières et tout ce qui accompagne une piste mais qui n'est pas la structure même de la piste.

Dans ton cas Glah c'est donc uniquement la ligne "SURFACE grass" de ton .pol qui dicte la physique du contact de ton avion, rien d'autre et surtout pas la piste transparente encodée via WED. BERDE avait raison sur l'essentiel, et les preuves apportées ne faisait que montrer autre-chose. Vos échanges amicaux m'ont valu les "bons voeux" de Bernard par messagerie interposée, il avait mal interprété ma tambouille ambigüe alors qu'elle lui donnait raison... ce sont les joies surréalistes de l'échange sur les forums latins :-) On aurait du faire participer René Magritte il aurait ajouté : ceci n'est pas une piste !

[jojo64]

Si vous voulez pour embrouiller un peu plus la conversion, on peu aussi parler des "decals" (je ne sais pas si c'est comment ça qu'on dit?) spécifiques aux surfaces utilisés par les pistes d'Xplane, bien pratiquent, et qui disparaissent si on met les pistes en "invisible"
Remarque on peut peut être les reproduire avec les .pol, je n'ai jamais vraiment essayé...