osm2xp - Génération batiments via open street maps

[lebelge]

Bonjour à tous,

Moi aussi, je viens de faire quelques tests avec cette nouvelle beta.
Merci encore BennyBoy.Ta petite interface graphique est très pratique, je peux maintenant mettre mon petit fichier .BAT (qu'il suffisait d'éditer et de lancer ensuite sans passer par le mode commande) à la poubelle.

L'idée d'éviter la monotonie en proposant de placer aléatoirement plusieurs .FAC pour un même objet (house par exemple) est génial mais malheureusement pas (encore) assez exploitée.

Nous avons une grosse texture de 1024x1024 dont seulement 10% est utilisé (je parle de house). Pourtant, il est assez simple, en modifiant judicieusement les fichiers .FAC d'aller encore beaucoup plus loin. Voici un exemple :

Sur les fichiers houseX.fac d'origine, seul les toits changent de couleur :



Mais en tripotant un peu dans les fichiers houseX.fac, on peut personnaliser les textures pour chaque bâtiment et modifier sa hauteur :



Ce projet avance vraiment bien, toutes mes félicitations Monsieur BennyBoy.

lebelge

[bennyBoy]

Oui pour les .fac j'ai fait uniquement des variantes de couleur de toit rapidement, j'essaye pour l'instant de me concentrer sur le code avant d'affiner les façades.
Au passage j'ai identifié le problème qui empêche x-grinder de convertir un fichier texte, c'est causé par des bâtiments en dehors de la tuile demandée, la faute à une méthode qui laissait "passer" des bâtiments qui auraient du être exclus.

Il y a aussi la taille des immeubles qui n'est pas ce que je voulais faire, il devrait y avoir bien 2 étages de plus pour chaque bâtiments (houses : de 2 à 4/5 & buildings : de 5 à 10), je corrige ça asap.

Ah et au fait , si vous utilisez les fichiers geofabrik, que donne la génération des arbres dans votre coin?

[lebelge]

.../... Il y a aussi la taille des immeubles qui n'est pas ce que je voulais faire, il devrait y avoir bien 2 étages de plus pour chaque bâtiments (houses : de 2 à 4/5 & buildings : de 5 à 10), je corrige ça asap.

Ah et au fait , si vous utilisez les fichiers geofabrik, que donne la génération des arbres dans votre coin?

Concernant la taille des immeubles, j'avais déjà fait la petite correction (voir "print-screen" comparatif ci-dessus)

Concernant les fichiers geofabrik, mon coin, c'est en Belgique... et j'ai pas trouvé de fichiers pour la Belgique sur ce site (dommage :mad2: )

lebelge

[jaff]

Bonjours et a Benny boy,
Déjà merci pour ce développement, qui manquais énormément. Donc j'ai testé sur la région qui m'intéresse paca.
Petit retour ; Fonctionnement parfais sur Windows 7 64, création du carré ici +43+07, conversion xgrinder sans problème.
Mais, la ville de Nice n'apparait pas ou très partiellement, les environ oui ?conversion des objets, Lod, base de données osm manquante? Bref mystère.
Pour les arbres catastrophe, les plus nombreux sont sur la plage?
Ensuite, la région a beaucoup de collines et forcement, les toits des immeubles suive la pente (façades), bon ce n'est pas très important mais a certains endroits ca risque de faire bizarre (Monaco si dans osm). Je pense qu'il est possible de retoucher, toits génération plate, sol pente du terrain? Mais ca complique les choses.
Gilb
Et malheureusement, avec toutes options à fond le brouillard est revenu
vous avez mis trop d'options de rendu Bla Bla .................

[bennyBoy]

Je pense que tu as utilisé les fichiers régions géofabrik, ces fichiers la sont dans bien des cas incomplets.
Tu peux faire des tests avec les fichiers xxx-house.osm de chloe-carto, qui sont bien mieux fournis.

J'ai fait un rapide test avec le fichier 5K088-NICE-houses.osm , et nice est générée avec 55'000 bâtiments, quelques captures d'écran en "insane" pour afficher tous les bâtiments générés:

http://front1.monsterup.com/upload/1293179841787.jpg

http://front1.monsterup.com/upload/1293179841119.jpg

Pour les bâtiments en pente, la je ne vois pas ce qu'il est possible de faire malheureusement....

Enfin pour la perte de fps, il faut jouer avec les réglages du nombre d'objets affichés, à terme j'ajouterai une option pour choisir un pourcentage de bâtiments à générer.
Il devrait aussi être possible de jouer sur le lod des fichiers facades pour que la scène soit moins lourde.

[beber]

Ouahou... Nice n'a jamais été aussi bien rendu

[lebelge]

.../... Un autre point qui pourrait être sympa c'est la possibilité d'utiliser plusieurs fichiers OSM pour la même tuile. Exemple, dans mon coin +48+001 touche les régions Centre, Ile de France et Normandie. Et je ne parle pas des coins comme +49+006 qui touche la France, le Luxembourg et l'Allemagne.

Daniel

Peut-être une réponse ici

Petite note à BennyBoy :
La nouvelle beta est assez bluffant. En tout cas, la taille des bâtiments devient plausible.

Juste une petite remarque, mais je pense que c'est un "bug" de la V9 d'X-plane et qu'on n'y peut rien, à savoir que sur les objets 3D (fichiers OBJ) la lumière du soleil se réfléchie sur la surface des immeubles (touche K ou L) alors que sur les objets générés (fichiers FAC) la texture reste inchangée tout au long de la journée.

C'est un détail, mais visuellement, c'est choquant quand on combine les deux types de fichiers, surtout au levé ou au couché du soleil. Beber, t'as peut-être une solution ?

lebelge (qui vous souhaite à tous un joyeux Noël (neigeux... pour une fois, c'est bien belge une fois :lol

[lebelge]

Ouahou... Nice n'a jamais été aussi bien rendu

Very Nice... effectivement :lol: :lol: :lol:

Non non ... je ne signe pas.

[joloize]

Juste une petite remarque, mais je pense que c'est un "bug" de la V9 d'X-plane et qu'on n'y peut rien, à savoir que sur les objets 3D (fichiers OBJ) la lumière du soleil se réfléchie sur la surface des immeubles (touche K ou L) alors que sur les objets générés (fichiers FAC) la texture reste inchangée tout au long de la journée.

C'est un détail, mais visuellement, c'est choquant quand on combine les deux types de fichiers, surtout au levé ou au couché du soleil. Beber, t'as peut-être une solution ?

Avec beber, on s'est cassé le popotin sur un aspect semblable entre forêt de type ".for" et arbres de type ".obj" (cf scène de Polynésie - d'ailleurs sur le point d'être distribuable d'ici 24/48h).

Effectivement les fichiers de type ".for" ne prennent pas du tout la lumière comme les ".obj", qui plus est nous avions des différences de teintes très marquées entre les deux alors qu'ils utilisaient le même fichier de texture.

Nous avons été obligés de "tricher" en faisant deux fichiers de textures distincts et en altérant "savamment" le fichier de texture pour les ".for" afin qu'en - presque - toutes circonstances, ils aient un rendu visuel similaire.

Il reste une différence particulièrement notable lorsque le soleil est rasant : les obj prennent des couleurs plus vives alors que les .for restent "de marbre".

Peut-être avec la v10 d'X-Plane, ce "détail" désagréable sera revu : il suffirait que les pseudo-objets prennent aussi la lumière pour résoudre le souci - mais peuvent-ils le faire avec ces pseudo-objets générés à la volée que sont les ".for" et les ".fac" ?

[Daniel_L]

Après essai l'autre soir sur on Mac, aujourd'hui c'est au tour du PC. Ca ne marchait pas du tout sur cette machine car ma version de Java était trop ancienne (1.4). Après installation de la 1.6 c'est parti !
Nouveau petit bug : La zone 47 0 donne un fichier +47000.txt au lieu de +47+000.txt.

Daniel

[Glah_Salamanthe]

Chapeau bas pour le travail effectué

Pour une beta proposé en un WE, moi je dis CHAPEAU BAS !!!

Dites les deux, vous vous êtes passé le mot pour me piquer ma terminologie

T'en connais beaucoup des qui comme toi te pondent un truc si "géant" en 2 coups de cuiller à soupe !!
Chapeau bas ! :yesnod: et merci énormément !!

A bennyBoy :

(Bonjour à ta petite fille... et profite s'en bien maintenant, parce qu'après, en grandissant, elles deviennent toutes des chipies ).

Ne l'écoute pas, ce n'est qu'un vieux jaloux !! Mais profite en un max !! elles grandissent vite, vite !
(un "vieux" qui sait de quoi il parle ! les miennes sont adorables !!:smile5:, elles ont … 22 et 26 ans !!!:lol::lol

[Daniel_L]

Planté avec une scène générée avec osm2xp. Le message d'erreur est : Too many pts in roof polygon
Et il ne dit même quel est de DSF fautif ou, encore mieux, la limite en nombre de points.

Daniel

[bennyBoy]

Ah ça j'en profite un max de la petite, surtout en ce moment (poussée dents) -_-

Daniel , j'ai déjà eu ce problème une fois sur la région paca, je n'ai aucune certitude mais je pense qu'un bâtiment est composé de trop de vecteurs et donc de trop de points pour le toit , et que le moteur d'xplane n'aime pas ça, je vais essayer de fouiller.
Merci pour ton retour sur la génération du fichier avec un zéro dans les coordonnées, je note ça.

[beber]

Peut-être avec la v10 d'X-Plane, ce "détail" désagréable sera revu : il suffirait que les pseudo-objets prennent aussi la lumière pour résoudre le souci - mais peuvent-ils le faire avec ces pseudo-objets générés à la volée que sont les ".for" et les ".fac" ?

Je repense à un truc: est-il possible de forcer un attribut "flat" ou "smooth" ?
Il semble que les objets soient en "smooth" par défaut et il est possible que les façades et forêts soient en "flat" par défaut.
I faudrait donc ajouter un ATTR_flat dans le code des objets...

(une idée comme ça)

[Al-YOUX]

Planté avec une scène générée avec osm2xp. Le message d'erreur est : Too many pts in roof polygon
Et il ne dit même quel est de DSF fautif ou, encore mieux, la limite en nombre de points.

Daniel

Salut Daniel,

J'ai eu le même problème que le tien, il s'agit de polygones défectueux qui peuvent aller de 31 à 191 nodes, en passant par 8 ou 14 . Pourquoi ? je ne sais pas.
Technique pour les éliminer et rendre la scène utilisable. (je n'en ai trouvé que 5 pour l'énorme nombre de facades de Clermont-Ferrand)

1- mettre temporairement, les textures des 'facades en noir' (les polygones défectueux seront plus facilement visibles)
2- ouvrir OverlayEditor, réglages : pas de terrain, toutes les facades correctes seront évidemment en noir, et les défectueuses en rouge.

Pas toujours faciles à visualiser, mais les supprimer, sauver, et tout rendre dans l'ordre.
C'est une méthode un peu radicale, mais il suffit d'une seule pour que X-Plane plante.

Amitiés, et bon Noël à tous.

alain